ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 г. 

<

адрес>

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Хасьянов Н.Д. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Едил-Про», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес> А,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> в отношении ООО «Едил-Про» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.6 КоАП РФ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица - ООО «Едил-Про» должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> были направлены протокол об административном правонарушении, а также определение об истребовании необходимых материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу ООО «Едил-Про» было необходимо в трехдневный срок с момента получения определения предоставить в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес>, указанные в определении документы в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ. 

Определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу было получено представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истребованные документы юридическим лицом в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес>, в установленные в определении сроки, предоставлены не были, без подтверждения наличия уважительности причин невозможности предоставления истребованных документов в установленный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом - государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> в отношении ООО «Едил-Про» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ №. 

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Едил-Про» не явился, извещен надлежащим образом, каких- либо письменных ходатайств об отложении и рассмотрении дела с указанием причин в адрес суда от представителя юридического лица не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Едил-Про» должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ. В определении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Едил-Про» было указано на необходимость в трехдневный срок с момента получения определения предоставить в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес>, указанные в определении документы в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу было получено представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, истребованные документы юридическим лицом в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес>, в установленные в определении сроки, предоставлены не были.

Таким образом, ООО «Едил-Про» не были приняты все зависящие меры по предоставлению истребуемых административным органом сведений и документов указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ в течение трехдневного срока с момента получения определения - ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что ДД.ММ.ГГГГ образовало состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ формальный, наступления вредных последствий не требуется.

С объективной стороны совершенное юридическим лицом административное правонарушение выразилось в невыполнении законных требований должностного лица изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 26.10 КоАП срок, без уведомления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> в трехдневный срок об этом в письменной форме.

С субъективной стороны невыполнение законного требования должностного лица административного органа в установленный законом срок характеризуется умыслом юридического лица.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21); определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23); списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25); уведомлением о вручении протокола об административном правонарушении и определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Едил-Про», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ альтернативна и предусматривает административную ответственность юридического лица как виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, так и в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность юридического лица в совершении административного правонарушения в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность юридического лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ следует признать повторное совершение ООО «Едил-Про» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ за совершение которого ООО «Едил-Про» в течение года неоднократно подвергалось административному наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным и учетом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу, что в наибольшей степени в данном случае будет отвечать цели административного наказания административная ответственность в отношении ООО «Едил-Про» в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 32.12 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Едил-Про» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Едил-Про» наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов