Дело № 2- 624/2021 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000474-87)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б. 

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО7 к ФИО5 о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в общем имуществе и по встречному иску ФИО5 к ФИО7 об исключении недвижимого имущества из состава совместного нажитого имущества супругов, признание имущества личной собственностью супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в общем имуществе, с учетом уточненных исковых требований просит выделить супружескую долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО5 недействительными, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО5 на указанное имущество, взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 614 руб. 17 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2. В период брака были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В указанном жилом доме она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., раздел имущества между супругами не производился, существовала устная договоренность, что жилой дом и земельный участок принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Полагает, что ей должна быть выделена супружеская доля, т.к. имущество приобретено в браке.

ФИО5 заявила встречный иск к ФИО7 об исключении жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> из состава совместно нажитого имущества супругов, признав его личной собственностью ФИО2.

В обоснование встречного иска указав, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>. был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО7, но на денежные средства переданные ФИО2 в дар его отцом ФИО. Земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно. Следовательно, спорное имущество не является нажитым в период брака. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, встречный иск не признала.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО5, ее представитель ФИО8 в судебном заседании против исковых требований возражали, на удовлетворении встречного иска настаивали в полном объеме.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Выслушав доводы участников процесса, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания 

<

адрес>). Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Межевской поселковой администрацией 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о расторжении брака. (л.д.10,11)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41)

После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Собственником жилого дома он являлся на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Межевого поселкового Совета народных депутатов Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, собственником земельного участка являлся на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Наследником по закону, вступившим в наследство после смерти ФИО9 является его супруга ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону, о чем заведено наследственное дело №. Наследник ФИО9 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти отца. (л.д.42 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. (л.д.54)

В соответствии с пп. 1,2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок был приобретен супругами ФИО2 и ФИО7 во время брака, таким образом, право собственности у ФИО2 на жилой дом и земельный участок возникло в период брака. Как видно из записей в домовой книге ( л.д.14-17) ФИО2, на день смерти был зарегистрирован в спорном жилом доме. Истец ФИО7 также зарегистрирована по месту проживания в указанном дома с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем до настоящего, времени. Факт постоянного проживания истца в доме ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что спорные жилой дом и земельный участок поступили в собственность ФИО2 в период брака с ФИО7, суд считает, что требования ФИО7 о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, выделе ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению. 

Встречное исковое заявление ФИО10 об исключении жилого дома и земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, признав его личной собственностью ФИО2 удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таким образом, поскольку ФИО5. претендует на признание приобретенных в период брака спорных земельного участка и жилого дома личным имуществом ее умершего супруга ФИО2, то именно на ней лежит обязанность доказать наличие денежных средств, принадлежавших ФИО2 до вступления в брак, полученных в дар, и их использование на приобретение жилого дома.

Однако таких доказательств в судебное заседание предоставлено не было.

Из показаний допрошенного в судебном заседании с помощью ВКС ФИО3, следует, что отец умершего передавал ему деньги 2 000 рублей, на что конкретно были потрачены эти деньги она не знает, расписки не писали, так как в семье не принято было писать расписки при передаче денег родственникам.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования ФИО5 об исключении жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> из состава совместно нажитого имущества супругов и признании имущества личной собственностью ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. 

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с тем, что судом произведен выдел супружеской доли из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ранее выданные наследнику ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № и №-№ о праве на наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и состоящего жилого дома, и земельного участка находящихся по адресу; 

<

адрес> подлежат признанию недействительными, запись в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО5 жилого дома, и земельного участка находящихся по адресу; 

<

адрес> подлежит погашению.

За ФИО5 подлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящееся по адресу; 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что исковые требования ФИО7 удовлетворены в полном объеме, с ФИО5 подлежат взысканию в пользу ФИО7 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей исходя из участия представителя истца в трех судебных заседания, подготовки искового заявления, уточнения исковых требований, оплата услуг представителя подтверждена договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины размере 8 325 рублей, почтовые расходы 614 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № и № ФИО5 о праве на наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и состоящего жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Погасить запись в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1340 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1340 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу 

<

адрес>.

Взыскать ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 8 325 рублей, почтовые расходы 614 рублей 17 копеек. 

В удовлетворении встречного иска и ФИО5 к ФИО7 об исключении недвижимого имущества из состава совместного нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Верно.

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Рязанова А.А.