КОПИЯ

Дело № 2а-558/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000797-48

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 сентября 2020 года 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам сборам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ, и просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 767,25 рублей, образовавшуюся за период 2015-2016 годы по транспортному средству ДЭУ NEXIA, г/н №, ссылаясь на то, что данная задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена, судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО2, отменен в связи с поступившими от него возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение – телеграмма, доставлена не была, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежащее извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 КАС РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»). Кроме того, из материалов дела следует, что административный ответчик осведомлён о наличии в производстве Когалымского городского суда ХМАО-Югры рассматриваемого дела, поскольку 21.05.2020 от него по электронной почте поступило ходатайство по делу, из которого следует, что о наличии в производстве суда указанного дела ему стало известно по телефонному сообщению, транспортное средство марки ТОЙОТА, за которое с него взыскивается налог, было им реализовано раньше 2017 года и соответственно обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год за это транспортное средство у него возникнуть не может. 

Не явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Следовательно, налоговый орган имеет право на исчисление транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ (ст.ст. 69, 70 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанных налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом, уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 25.08.2011 по 06.12.2016 на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ДЭУ NEXIA, г/н №, также с 13.07.2009 по 24.11.2009 на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА, г/н №.

В связи с отсутствием у налогового органа информации об утрате ФИО2 права собственности на транспортное средство ТОЙОТА, г/н №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, в которых указано только дата регистрации права собственности - 13.07.2009, инспекцией 04.10.2017 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 22.09.2017 об оплате в срок не позднее 01.12.2017 транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за 2015 год в размере 401 рубль, за 2016 год в размере 367 рублей, а также в отношении транспортного средства ТОЙОТА, г/н №, за 2015 год в размере 735 рублей, за 2016 год в размере 735 рублей.

Учитывая, что указанную обязанность по уплате налога за 2015-2016 годы ФИО2 в установленные сроки не исполнил, налоговый орган в его адрес направил требование № по состоянию на 27.02.2018 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 12.04.2018 в размере 2 237,25 рублей и пени в размере 50,60 рублей.

22.09.2018 инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 29.08.2018 об оплате в срок не позднее 03.12.2018 транспортного налога в отношении транспортного средства ТОЙОТА, г/н №, за 2017 год в размере 735 рублей и квартиры 

<

адрес> (доля в праве ?) за 2017 год в размере 1 123 рубля.

Учитывая, что транспортный налог за 2017 год ФИО2 в установленные сроки оплачен не был, налоговый орган в его адрес направил требование № по состоянию на 12.02.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 09.04.2019 в размере 735 рублей и пени в размере 13,21 рублей. Кроме того, указанное требование содержало информацию, что на 12.02.2019 за ФИО2 числиться общая задолженность в размере 3 238,80 рублей, в том числе по налогам 2 972,25 рубля (то есть 401 + 367 +735 +735 +735), которая подлежит уплате. 

В настоящее время инспекцией транспортный налог за 2015-2018 годы по транспортному средству ТОЙОТА, г/н №, пересчитан и требование о взыскании транспортного налога заявлено только по транспортному средству ДЭУ NEXIA, г/н №, за 2015-2016 годы в размере 767,25 рублей.

ФИО2 обязанность по уплате указанного транспортного налога в установленный в требовании срок не выполнил. 

Сроки и порядок принудительного взыскания недоимки по налогам и пени установлен ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 Кодекса).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры 01.08.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, определением мирового судьи от 09.12.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 24.04.2020. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, в установленный законом срок.

С учетом того, что обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу по транспортному средству ДЭУ NEXIA, г/н №, за 2015-2016 годы в размере 767,25 рублей, административным ответчиком не исполнена до настоящего времени, несмотря на предъявление ему требования, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам сборам, пени, штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры недоимку по транпортному налогу за 2015-2016 годы в размере 767,25 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-558/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры