ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-15/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого, - 

30.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка гор.Лихославля Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

06.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка гор.Лихославля Тверской области неотбытое наказание по приговору от 30.08.2017 года заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.01.2018 года освобождён по отбытии наказания, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В один из дней с 05.09.2017 года по 10.09.2017 года, в период с 21 часа до 22 часов, ФИО1 проходил мимо здания, принадлежащего администрации Лихославльского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже которого увидел открытое окно. Нуждаясь в денежных средствах, ФИО1 решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить из указанного здания кражу какого-либо ценного имущества для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 05.09.2017 года по 10.09.2017 года, в период с 21 часа до 22 часов, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к открытому окну на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ухватился руками за подоконник, упираясь ногами о стену, подтянулся вверх и через открытое окно незаконно проник внутрь помещения сервера указанного здания, обыскав которое он обнаружил и похитил принадлежащие администрации Лихославльского района монитор «TFT 19 Acer», стоимостью 8532 рубля, светодиодный потолочный светильник «LP-eco-Призма», стоимостью 531 рубль, а также обнаружил и похитил, принадлежащий публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» коммутатор марки «HUAWEI» стоимостью 28763 рубля 24 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив администрации Лихославльского района ущерб на общую сумму 9063 рубля и публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ущерб на сумму 28763 рубля 24 копейки.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Представители потерпевших – администрации Лихославльского района и публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указали на возмещение ущерба.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, вину признал, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, содействие в розыске похищенного имущества и возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и наличие заболевания, а также что ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, при этом, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 30.08.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок – подлежит уничтожению; спортивные брюки – подлежат возвращению подсудимому; коробка из-под монитора TFT 19 «Acer», монитор TFT 19 «Acer», потолочный светильник «LP-eco Призма» – подлежит возвращению администрации Лихославльского района; коммутатор марки «HUAWEI» – подлежит возвращению ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 30.08.2017 года в части неотбытого дополнительного наказания – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок – уничтожить; спортивные брюки – возвратить подсудимому ФИО1; коробку из-под монитора TFT 19 «Acer», монитор TFT 19 «Acer», потолочный светильник «LP-eco Призма» – возвратить администрации Лихославльского района; коммутатор марки «HUAWEI» – возвратить ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О. А. Волошкин