Дело № 2-649/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

29 октября 2020 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что 08 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 121 120 руб. 00 коп. на срок до 08 апреля 2019 года под 29,00% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. 

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29 апреля 2015 года по 31 августа 2020 года платежи в счет погашения кредита не вносил.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215.

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

Согласно расчёта сумма основного долга составляет 111 115 руб. 99 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных за период с 29 апреля 2015 года по 31 августа 2020 года – 172 183 руб. 10 коп.

Согласно расчета суммы неустойки, рассчитанной по состоянию с 29 апреля 2015 года по 31 августа 2020 года неустойка составляет 1 084 492 руб. 06 коп.

При этом истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб.

По этим основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 385 072 руб. 60 коп., из которых 111 115 руб.99 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.; 1 773 руб.51 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 172 183 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.08.2020 г.; 100 000 руб.00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.08.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 руб. 50 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 121 120 рублей под 29,00 % годовых, сроком с 08 апреля 2014 года по 08 апреля 2019 года.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. 

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Согласно заявления-оферты № от 08 апреля 2014 года погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 3 845 руб. 00 коп. на текущий счет № (л.д. 31).

Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215 (л.д. 19-24).

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (л.д.29-30)

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию за период с 29 апреля 2015 года по 31 августа 2020 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 385 072 руб. 60 коп., из которой 111 115 руб.99 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.; 1 773 руб.51 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 172 183 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.08.2020 г.; 100 000 руб.00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.08.2020 г.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д.3), условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 10-16), договором уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП (л.д. 19-24), договором уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 г. (л.д. 29-30), заявлением-офертой № от 08 апреля 2014 г. (л.д. 31).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО2 не исполняет свои обязательства кредитному договору, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7050 руб.73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 111 115 руб.99 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 1 773 руб. 51 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.08.2020 г. в размере 172 183 руб. 10 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 31.08.2020 года в размере 100 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 7 050 руб.73 коп., а всего 392 123 (триста девяносто две тысячи сто двадцать три) рубля 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий: О.В.Потапова