Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «

<

данные изъяты>» и гражданкой ФИО1 заключен кредитный договор __№__. В силу кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство возвратить ОАО «

<

данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых (пункт 1 кредитного договора). Предоставление ответчице кредитных денежных средств, подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету. 

Письмом ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Пунктом 4.7 и подпунктами 4.7.1 и 4.7.2 Кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать с Заемщика, досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с неисполнением обязательства по договору кредитор считает правомерным потребовать от ответчицы уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты вышеуказанной задолженности. На основании изложенного Акционерное общество «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» просил суд расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала, задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, а так же взыскать с ответчицы в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» лице Ставропольского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчицы, что в силу статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчицы. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, что подтверждается кроме самого договора, банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счет __№__ ФИО1 переведено по кредитному договору__№__ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ответчица ФИО1 подписав указанный документ ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с тем, что приняла на себя обязательство возвратить ОАО «

<

данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых (пункт 1.1 кредитного договора). В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора ответчица (ФИО1) обязалась производить платежи по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки (пени и/или штрафов) в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 кредитного договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 кредитного договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по счету. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 13894 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>

Письмом ответчице сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, АО «

<

данные изъяты>» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в данном случае кредитный договор, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 6 Кредитного договора, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Так же пункт 6.2 в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО1 обязательств, предусмотренных договором, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанной в требовании об уплате неустойки (штрафа), а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента его получения. С момента наступления срока уплаты неустойки у банка возникает право списания со счетов заемщика, открытых в банке, суммы неустойки.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала, задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

В части взыскания с ответчицы в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Относительно требований истца о расторжении соглашения __№__, заключенного ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования истца так же подлежат удовлетворению, так как ответчица при заключении данного кредитного договора приняла на себя обязательство возвратить АО «

<

данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых (статья 1 договора). В соответствии с данным договором ответчица ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и гражданкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала, задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР подпись: Ю.А. Косов

Копия верна:

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов