УИД 66RS0046-01-2019-001099-37

Дело № 2–73/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что по заключенному между банком – ОАО УБРиР и ответчицей договору о предоставлении кредита от 20.01.2012 № №, банк предоставил ответчице кредит в размере 327 868 руб. 85 коп. на 60 месяцев, с установлением платы за пользование кредитом из расчета 28% годовых при полной стоимость кредита – 38,33%. По указанному договору ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам ежемесячно –20 числа каждого месяца в размере 9 691 руб. 54 коп. При этом последний платеж в погашение долга и процентов ответчица обязана была уплатить 20.01.2017 в размере 10 237 руб. В связи с ненадлежащим исполнение ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ссылаясь на договор уступки права требования от 01.12.2016 № 01-2016 между ОАО УБРиР и ООО «ЭОС», истец просил взыскать с ответчицы задолженность в сумме 336 514 руб. 35 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 565 руб. 14 коп.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 232.2, ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные им письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как видно из заявления от 20.01.2012, подписанного ФИО1, ответчица обратилась в ОАО УБРиР с просьбой в рамках кредитования «Кредит «Перспективный + без подтверждения дохода» представить кредит в сумме 327 868 руб. 85 коп. на 60 месяцев со сроком возврата 20.01.2017 (л.д.11-12). 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заключенного между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО УБРиР) и ответчицей кредитного соглашения 20.01.2012 № №, приложением № 1 к которому является расчет полной стоимости кредита, подписанный ответчицей, графика погашения кредита и процентов за пользвание кредитом, подписанного сторонами кредитного соглашения, следует, что ОАО УБРиР предоставил ответчице кредит в сумме 327 868 руб. 85 коп. (п. 6.1 кредитного согласшения) на 60 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту – 28 % годовых (п. 6.2). При этом сторон договорились о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также о начислении пени за просрочку платежей из расчета 45 % годовых. Ответчица, подписав кредитное соглашение и график погашения, приняла на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными (не позднее 20 числа) равными платежами в размере 10 237 руб. каждый, за исключением последнего платежа, размер которого был установлен в 9 438 руб. (л.д. 11–12, 13, 14–17, 18–20, 21–22).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предоставление ОАО УБРиР ответчице кредита в сумме 327 868 руб. 85 коп., а также нарушение ответчицей принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов подтверждается отчетами ОАО УБРиР о поступивших платежах, начисленных процентах за пользование кредитом, согласно которым в погашение долга по кредиту в сумме 327 868 руб. 85 коп. в период с 20.02.2012 по 20.09.2014 поступила суммае 119 967 руб. 26 коп., с октября 2014 года ответчица перестала исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, в результате не возвращен кредит в сумме 207 901 руб. 59 коп., а также не уплачены проценты, начисленные за период пользования кредитом с 20.09.2014 по 07.12.2016 в сумме 128 771 руб. 81 коп. (л.д. 28, 31-33).

Расчет задолженности произведен ОАО УБРиР в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным. 

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчицей не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору об уступке прав (требований) от 01.12.2016 № 01-2016, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и истцом (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял и обязался оплатить права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по кредитному договору от 20.01.2012 за № №, заключенному с ФИО1 (л.д. 34-36, 37, 38-39). 

Поскольку в п. 5.3 договора о предоставлении кредита от 20.01.2012 № № ответчица согласилась с тем, что ОАО УБРиР вправе передать третьему лицу право требования к ответчице исполнения обязательств по кредитному договору с последующим уведомлением об этом ответчицы, 16.01.2017 ответчица была уведомлена о праве требования истца, а факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя по кредитному договору обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом иска. 

Доказательств погашения ответчицей задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО УБРиР 20.01.2012 под № № на срок до 20.01.2017 суду не представлено, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 207 901 руб. 59 коп., задолженности по процентам в сумме 128 612 руб. 76 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 31.10.2019 № 1149 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 565 руб. 14 коп. (л.д. 6), учитывая принимаемое решение о полном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20 января 2012 года по состоянию на 10.08.2016 года15 сентября 2019 года в размере 336 514 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 35 коп., в том числе: 207 901 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 128 612 руб. 76 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 14 коп.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2020 года. 

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Мулькова Е.В.