Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Галеева М.А., 

при секретаре ФИО7, 

с участием:

<

данные изъяты> 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Загородный проспект, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО2) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 08 часов 41 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по Загородному проспекту в 

<

адрес>, неправомерно получив доступ к банковской кредитной карте № АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, привязанной к номеру счета №, открытого и обслуживаемого в головном офисе банка АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, передал вышеуказанную банковскую кредитную карту неосведомленному о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств Свидетель №1, для использования при оплате, путем ее прикладывания без ввода пин-кода к терминалам оплаты на кассах в различных торговых точках при расчете за товары, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минута, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 329 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 43 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 339 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 207 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минута, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 317 рублей 57 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 501 рубль 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 415 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес> на сумму 160 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 466 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес> на сумму 224 рублей 89 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 298 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 329 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 207 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 459 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 282 рубля 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 169 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес> на сумму 53 рубля 29 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 329 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Росал», по адресу: 

<

адрес> на сумму 891 рубль 00 копеек, согласно списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Ароматный мир», по адресу: г.санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 509 рублей 97 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минута, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Булочная», в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, на сумму 68 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «ИП Есмурзиева», в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Аванта» в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, на сумму 640 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Аванта», в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, на сумму 614 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минута, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Аванта», в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, на сумму 310 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «ИП Есмурзиева», в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, была выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Ароматный мир», по адресу: 

<

адрес> на сумму 469 рублей 97 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 10 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Ароматный мир», по адресу: 

<

адрес> на сумму 259 рублей 99 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Ароматный мир», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 489 рублей 97 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполнена операция по оплате товаров и услуг в магазине «Ароматный мир», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 219 рублей 98 копеек, списание которого произошло не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

Таким образом, ФИО2 всего 

<

данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 9 858 рублей 63 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) признал и показал, ДД.ММ.ГГГГ рано утром он шел по улице, и в районе станции метро «Владимирская», проходя мимо 

<

адрес> по Загородному проспекту в 

<

адрес>, увидел на тротуаре чужую банковскую карту. Он решил ее оставить себе и убрал в карман одежды, чтобы в дальнейшем совершить покупки, и произвести оплату данной банковской картой. После этого, он решил направиться в гости к своему знакомому по имени ФИО5 (Свидетель №1), и находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, решили выпить спиртные напитки. Они решили сходить в магазин, чтобы приобрести алкогольные напитки и продукты. Он передал банковскую карту «Альфа Банк» Свидетель №1, после чего он ушел в магазин и вернулся с покупками – алкоголем и продуктами. О том, что данная карта ему не принадлежит, он Свидетель №1 не говорил. 

По мимо признания вины, вина ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, согласно которым, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кальянной в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, около 02 часов 00 минут он решил прогуляться по 

<

адрес>, откуда вызвал такси и поехал домой. На следующий день, он находился на работе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пошел в столовую на обед и хотел взять свою банковскую карту банка «Альфа Банк», однако, не смог ее найти. После чего он взял свой телефон и увидел операции с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Альфа Банк», на различные суммы, которые он не осуществлял, на общую сумму 10 128 рублей 62 копейки, в этот момент он позвонил в банк и заблокировал свою карту. Каждая операция была выполнена на сумму не превышающую 1000 рублей. После этого, он обратился в 78 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, поскольку потерял карту в 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 128 рублей 62 копейки, который для него является значительным, так как заработная плата составляет 100 000 рублей, из которых он ежемесячно производит оплату ипотечного кредита в сумме 25 000 рублей, также производит оплату коммунальных платежей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, о том, что у него есть знакомый по псевдониму «Элай» (впоследствии известный как ФИО2), с которым познакомился месяц назад в баре «Птичья личность. Неделю назад ФИО2 пришел к нему в гости, чтобы совместно распить спиртные напитки. Он сообщил ФИО2, что денег у него нет, на что тот ответил, что у него имеются денежные средства и за все заплатит он, после чего попросил его сходить в магазин и протянул ему (Свидетель №1) банковскую карту банка «Альфа Банк». Он согласился и по просьбе ФИО2, осуществлял оплаты указанной банковской картой в различных магазинах, в том числе в магазине «Росал», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, а также в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и в магазине «Ароматный мир», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего передал обратно указанную карту ФИО2 В общей сложности потратил около 11 000 рублей. Все операции проводились на сумму до 1000 рублей, так как ФИО2 ему не сообщил пин-код. О том, что ФИО2 передал ему похищенную банковскую карту он ему не говорил. (л.д.47-49, 50-52);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО2 подтвердили показания друг друга. (л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 78 отдел полиции обратился с заявлением гражданин Потерпевший №1, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут, находился в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, проводил свой досуг, затем поехал домой, по адресу: 

<

адрес>. Утром он поехал на работу и около 12 часов 00 минут хотел воспользоваться принадлежащей ему банковской картой банка АО «Альфа Банк», однако не смог ее найти. Затем проверил личный кабинет данного банка в мобильном приложении и обнаружил хищение денежных средств со счетов принадлежащих ему банковских карт банка на сумму 10 128 рублей 62 копейки, операции по транзакциям не превышали 1000 рублей. которую он не совершал, затем заблокировал карту. С его слов, общая сумма ущерба для него составила 10 128 рублей 62 копейки, который для него является значительным. Далее он предоставил транзакции по принадлежащей ему банковской карте банка АО «Альфа Банк», откуда были похищены денежные средства. Транзакции им были изучены, и он запросил видеозаписи с камер наблюдения, которые установлены в помещении магазина «Росал», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, была произведена фиксация лица, которое в данном магазине в одно и тоже время производит разные покупки с помощью банковской карты на сумму до 1000 рублей. После чего, фотоизображения были направлены в единую биометрическую систему МВД (ПАРСИВ). Данная система позволяет подключаться к городской системе распознавания лиц, чтобы устанавливать лиц, совершивших преступления, затем были получены их данные. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверил по базам ОСК, были установлены места притяжения. После этого, им был задержан Свидетель №1, который сообщил, что данную карту ему передал знакомый по имени «Элай», и предоставил его данные, после чего, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2 Свидетель №1 также пояснил, что каждый раз при совершении различных покупок, банковскую карту давал ему «Элай» (ФИО2), при этом сообщив, что карта принадлежит ему, пароль ему не сообщал, просил много не тратить, не совершать покупки свыше 1000 рублей. Также, им (Свидетель №2) в ходе изучения банковской выписки по движениям денежных средств за период за ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте банка АО «Альфа Банк», номер счета №, установлено, что первые шесть операции по данной карте, были произведены ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 41 минуты по 09 часов 38 минут, в магазине «Росал», который расположен по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, следующая (седьмая) операция, была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине также были произведены несколько операций, большинство операций произведены в магазине «Росал», адрес которого указал выше, последние 4 операций, выполнены в магазине «Ароматный мир», по адресу: 

<

адрес>. (л.д.60-65);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковской картой «Альфа Банк» осуществив покупки в различных магазинах на общую сумму 10 128 рублей 62 копейки. (л.д.13);

- рапортом о задержании, согласно которому в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. (л.д.67);

- протоколом осмотра документов в качестве вещественных доказательств с применением средств фотофиксации и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого произведен осмотр выписки по операциям банковского счета № банка АО «Альфа Банк», с которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минуты по 12 часов 16 минут, произведены 29 операций, на различные суммы, не превышающие 1000 рублей, в различных торговых точках, которые потерпевший не совершал. (л.д.26-31,32-33, 34-46);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с применением средств фотофиксации и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью видеонаблюдении (л.д.53-57, 58, 59); 

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО2, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возврата дела прокурору судом, не имеется.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к ФИО2 они не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) признал полностью. Данные им показания в судебном заседании полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра предметов. Причин для самооговора судом не установлено. 

Таким образом, суд находит полностью установленной виновность подсудимого ФИО2 в указанных в приговоре действиях. 

Суд считает установленным по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие квалифицирующего признака – хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого и потерпевшего, похищенные денежные средства находились на банковском счёте Потерпевший №1 и были похищены подсудимым путём списания со счёта для оплаты покупок, без ведома потерпевшего; наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку потерпевший пояснил, что ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей, из которых ежемесячно он производит оплату ипотечного кредита в сумме 25 000 рублей и коммунальных платежей в сумме 7000 рублей, на иждивении потерпевшего находится малолетняя дочь, которой он выплачивает алименты в размере 25000 рублей. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной всей совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2 его поведение в суде, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает, вместе с тем подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие сведений о наличии у ФИО2 хронических тяжких заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого в местах лишения свободы, а также о наличии каких-либо лиц на их единоличном иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76.1, 76.2, 81, 82, УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Однако, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в размере 9 858 рублей 63 копейки, который был поддержан в судебном заседании в полном объёме государственным обвинителем, признан подсудимым и стороной защиты в ходе судебного следствия. Заявленный гражданский иск нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ущерб причинён в результате виновных и противоправных действий подсудимого ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым ФИО2

Принимая во внимание, что заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 9 858 рублей 63 копейки в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 9 858 рублей 63 копейки (девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят три копейки).

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету № банка АО «Альфа Банк», на четырех листах формата А4 и скриншоты по произведенным операциям из личного кабинета мобильного приложения на восьми листах формата А-4, СД диск с видеозаписями, – хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвокатов, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья