ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 14 мая 2018 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО3 

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию в настоящее время не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, находились впринадлежащей ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе распития спиртных напитков, договорились о совместном хищении принадлежащего ФИО1 имущества. С этой целью, ФИО3, реализуя сразу преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию в настоящее время не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, достоверно зная, что находившееся в квартире имущество им не принадлежит и они не имеют права им распоряжаться по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что в указанной квартире кроме них никого нет и никто не видит их противоправных действий, тайно похитили из комнаты телевизор «Supra»(Cynpa) стоимостью 10500 рублей и вай-фай роутер «ТР-Link п 300»(ТиПи-Линк н-300) стоимостью 1200 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 11700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Защитник Лугина Ю.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный не ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, о чем сообщил в своей явки с повинной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб, на стадии предварительного следствия давая правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. Защитник просила суд учесть возраст подсудимого и условия его жизни. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенное в обвинительном заключении и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, добровольно возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. 

Потерпевший ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав что не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, каких-либо претензий к подсудимому ФИО4 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, добровольно возместил причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб и принес свои извинения, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Лугиной Ю.А., поддержанное подсудимым ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Таким образом, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно явился с повинной, изначально признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, подробно рассказывал об обстоятельствах предшествовавших и сопутствовавших совершению преступления, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, им добровольно был возмещен потерпевшему причиненный ущерб, отрицательно оценивает содеянное, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что он деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО3, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

При принятии решения о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, суд учитывает совокупность данных по личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного проживания и регистрации, а также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и состояние здоровья. 

Судом подсудимому ФИО3 разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3- отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – ксерокопия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, два следа ладонной поверхности (след размерами 23х50 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 37х58мм, след размерами 43х68 мм, откопированный на отрезок размерами 50х106 мм), дактокарты ФИО3, ФИО1, ФИО2 – хранить при уголовном деле № года.

Вещественные доказательства: два ключа на одном соединительном кольце, ключ № длиной 86 мм серебристого цвета, на головке которого имеется маркировка «МЭТТЕМ», ключ № длиной 64 мм серебристого цвета, на головке которого имеется маркировка «Apecs» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.