Дело № 2-1337/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Камышин.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Шульц Д.И.,

с участием прокурора Тришкина В.Ю.,

представителя истца ГУ ТФОМС ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

Заявленные исковые требования прокурор мотивировал тем, что приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.12.2015 г. ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, за которое каждому из них назначено наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вышеуказанным приговором ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ они группой лиц стали наносить ФИО2 множественные удары ногами и руками в область головы, туловища и конечностей. В частности, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес кулаком руки не менее 2 ударов в область головы, а также ногами не менее 2 ударов в область головы, не менее 1 удара ногой в область груди, не менее 1 удара ногой в область конечностей, а ФИО4 в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ФИО2 не менее 2 ударов кулаком руки в область головы, не менее 2 ударов ногами в область туловища.

В результате вышеуказанных совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на передней и задней поверхности левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой височной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга правой и левой височной долей. Данный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Центральная городская больница» г. Камышина, где находился по ДД.ММ.ГГГГ В результате полученных телесных повреждений он скончался.

Стоимость затрат, находившегося на стационарном лечении ФИО2 составила 94897 рублей 60 коп. и была возмещена за счет средств ТФОМС Волгоградской области по страховому полису № .....

Однако вред, причиненный ТФОМС Волгоградской области в размере 94897 рублей 60 коп. до настоящего времени остается невозмещенным.

Камышинский городской прокурор Волгоградской области просил взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ...., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы за лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 94897 рублей 60 коп. 

В судебном заседании прокурор Тришкин В.Ю. и представитель истца ГУ ТФОМС - ФИО1 полностью поддержали заявленные исковые требования, при этом дали суду пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. 

Ответчик ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В настоящее время ФИО4 отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ГУ ТФОМС - ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела № 1-27/2016, заслушав заключение прокурора Тришкина В.Ю., полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 (ред. от 01.12.2014) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 стали наносить ФИО2 множественные удары ногами и руками в область головы, туловища и конечностей. В частности ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес кулаком руки не менее 2 ударов в область головы, а также ногами не менее 2 ударов в область головы, не менее 1 удара ногой в область груди, не менее 1 удара ногой в область конечностей, а ФИО4 в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ФИО2 не менее 2 ударов кулаком руки в область головы, не менее 2 ударов ногами в область туловища.

В результате вышеуказанных совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на передней и задней поверхности левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой височной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга правой и левой височной долей. Данный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Центральная городская больница» г. Камышина, где находился по ДД.ММ.ГГГГ В результате полученных телесных повреждений он скончался.

Стоимость затрат, находившегося на стационарном лечении ФИО2 составила 94897 рублей 60 коп. и была возмещена за счет средств ТФОМС Волгоградской области по страховому полису № .....

Стоимость лечения ФИО2 в настоящее время обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 не возмещена.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждены исследованными материалами уголовного дела № ..... 

В соответствии с приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания ФИО3 в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С назначением наказания ФИО4 в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешение гражданского иска о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в сумме 94897 рублей 60 коп. в уголовном процессе не рассматривалось.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит заявленные прокурором исковые требования обоснованными и доказанными в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 94897 рублей 60 коп.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положения ст. 333.19. НК РФ ч.1 п.1, государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, составляет 3046 рублей 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета городского округа – город Камышин в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 1523 рубля 46 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Камышинского городского прокурора в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 94897 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто семь тысяч) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 3046 рублей 93 коп., то есть по 1523 рубля 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Боеску-Зыкова М.В.