гражданскоедело№2-441/2021(№2-4637/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Калининград 30марта2021года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2021 (№2-4637/2020) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование требований, что 22.08.2017 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 101 300 рублей, что подтверждается распиской от той же даты, согласно которой ответчик обязался в срок до 22 октября 2017 года возвратить долг в полном размере, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что письменный договор займа с ответчиком не составлялся, ответчик только собственноручно написал расписку о получении 101300 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на дату составления расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Порядок заключения договора займа между гражданами регламентирован ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 22 августа 2017 года истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 101300 рублей.

Письменный договор займа между сторонами не заключался.

Вместе с тем, факт передачи денежных средств в сумме 101300 рублей на условиях договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки Б.В.ВБ. от 22 августа 2017 года.

Согласно указанной выше расписке сторонами был согласован срок возврата суммы займа - до 22 октября 2017 года. Однако в установленные договором займа сроки и до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 101 300 рублей. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно собственноручно составленная расписка о получении ФИО2 денежных средств. Факт составления расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о состоявшейся сделке по передаче ФИО1 денежных средств в размере 101 300 рублей ФИО2 на условиях договора займа на срок до 22 октября 2017 года.

В свою очередь ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата истцу денежных средств в размере 101300 рублей не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , 

<

 Дата > года рождения, в пользу ФИО1 , 

<

 Дата > года рождения, денежные средства по расписке от 22 августа 2017 года в размере 101 300 (ста одной тысячи трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2021 года.

Председательствующий А.П. Лахонин