Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В.

при секретаре Кузовковой К.И.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, третьи лица ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут она, являясь пассажиром автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> на автомобильной дороге Волгоград-Астрахань, получила физический вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения автобуса и автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, не уступившей дорогу автобусу. В ходе проверки, проводимой сотрудниками ОБДПС, установлено, что автобус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику. Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия истцом были получены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, что расценивается как легкий вред здоровью. В нарушение действующего законодательства гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком застрахована не была. В связи с чем, обязанность по компенсационной выплате в части возмещения вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, действующим законодательством возложена на перевозчика, то есть на ответчика. С учётом заявлений об уточнении исковых требований просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия и нравственные страдания связанные с необходимостью ожидания этих выплат и необходимость в судебном порядке доказывать свою правоту, в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку ответчик ИП ФИО3 не является виновником дорожно-транспортного происшествия, имущественный вред и вред здоровью ФИО6 причинен не по его вине.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявления в суд не представила.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> метров автодороги Волгоград-Астрахань на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО7, выехав со второстепенной дороги на неравнозначный перекресток, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству – автобусу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ИП ФИО3, под управлением водителя ФИО8, двигавшегося по городскому автобусному маршруту № 12/4 «АТП-КПП8», по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису № №, а владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответственно, в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису № №.

В указанном автобусе в качестве пассажира находилась истец, которая в результате столкновения транспортных средств, упала с сиденья на пол и получила телесные повреждения. 

Согласно листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ АО «АРБ», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у врача-невролога.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение, не опасное для жизни, могло образоваться при воздействии тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, обычно влечет кратковременное расстройство здоровья и поэтому критерию расценивается как легкий вред здоровья, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП России, и ей было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Решением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда по данному дорожно-транспортному происшествию в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном» перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически).

Судом установлено, что собственником транспортного средства автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ответчик, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23 августа 2018 года в отношении ИП ФИО3 в строке «сведения об основном виде деятельности» указано: деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, а в строке «вид лицензируемой деятельности, на который выдана лицензия» указано: перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28 ноября 1997 года за № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевой лист является первичным документом по учету работы легкового автотранспорта и основанием для начисления заработной платы водителям. Путевой лист выписывается в одном экземпляре диспетчером или уполномоченным лицом, действителен только на один день или смену.

Из путевого листа автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося у водителя ФИО8 в момент ДТП, следует, что он выдан ИП ФИО3 водителю ФИО8 на управление указанным автобусом по маршруту № «АТП-Хитрый рынок-КПП-8» с выездом в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и возвратом в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, заказчик МО «Город Ахтубинск» 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь законным владельцем источника повышенной опасности - спорного автобуса, водитель которого ФИО8 имел разрешительные документы на перевозку пассажиров, и осуществлял указанную деятельность по согласованию с работодателем ФИО3, то есть в связи с исполнением трудовых отношений, согласно действующему законодательству для истца выступал в качестве перевозчика.

Согласно ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Согласно ст.800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл.59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, а также при перевозках пассажиров монорельсовым транспортом.

В силу ч.3 ст.5 указанного Закона перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.937 ГК РФ.

В силу ст.8 указанного Закона страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего должна составлять не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно п.2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3 Правил)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № №, в том числе в отношении транспортного средства - автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Срок страхования, обусловленный настоящим договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору общий размер страховой премии по указанному договору определяется путем суммирования страховых премий, определённых по каждому из рисков по видам транспорта и видам перевозок, и составляет 

<

данные изъяты> копейки. Страховая премия уплачивается в рассрочку 2 платежами в следующем порядке: первый взнос 

<

данные изъяты> рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, если страховой случай по настоящему договору не наступил, и в течении 10 дней с момента наступления страхового случая, если страховой случай по настоящему договору наступил. При этом, стороны определяют следующие последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов: в случае просрочки страхователем уплаты очередного страхового взноса более, чем на 60 дней действие настоящего договора прекращается досрочно с 24 часов последнего дня просрочки.

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно сообщению ООО «Зетта Страхование» ИП ФИО3 не оплатил второй страховой взнос, в связи с чем договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с даты истечения срока оплаты второго страхового взноса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляя пассажирские автоперевозки при отсутствии договора обязательного страхования, ИП ФИО3 фактически взял на себя обязательства нести ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик в нарушение действующего законодательства не застраховал риск гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в связи с чем обязан выплатить истцу причинённый ущерб в том размере, в каком бы его выплатила страховая компания. При этом в соответствии с требованиями закона выплату компенсации истец, как пассажир спорного автобуса вправе получить на основании норм Закона № 67-ФЗ, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Расчет компенсации в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья представленный истцом суду произведен верно и судом принимается. 

Таким образом на основании изложенного, учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся для истца перевозчиком, который в нарушение действующего законодательства не застраховал риск гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 также были заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия и нравственные страдания связанные с необходимостью ожидания этих выплат и необходимость в судебном порядке доказывать свою правоту, в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В данном случае ИП ФИО3 несет ответственность за причиненный вред, обязанность по выплате 

<

данные изъяты> руб. возникла у данного ответчика из деликтных правоотношений, а не в связи с заключением договора на приобретение товаров, работ, услуг, что могло бы обуславливать применение ФЗ "О защите прав потребителей". Также не имеется оснований для взыскания штрафа, поскольку ИП ФИО3 не является лицом, на которое в ситуации причинения вреда здоровью пассажира распространяются требования ФЗ "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Истцом не представлено доказательств нравственных и моральных страданий в следствие невыплаты ответчиком по её требованию компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении указанных требований надлежит отказать. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.937, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью», ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бочарников П.В.