24RS0023-01-2019-000236-45

Дело № 1-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Кайнова Ю.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, место жительства и место регистрации: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, лицо без постоянного источника дохода, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019 года, ФИО1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5 в доме по месту жительства последнего, в 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидевшего находившийся возле ограды усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – велосипеда «Стелс Навигатор 335», действуя из корыстных побуждений, 04.06.2019г. примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и других лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся возле ограды усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, велосипеду «Стелс Навигатор 335», стоимостью 5125 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 взял его руками за руль, после чего сел на сиденье и поехал в направлении своего дома по месту жительства, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5125 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, с учетом его материального положения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление на имя судьи, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он с подсудимым примирились, ФИО1 вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме. Претензий морального и материального характера в ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив представленные заявления, выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 необходимо прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего и выраженное в судебном заседании мнение подсудимого о согласии с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.