Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 29.06.2021 г. за период с 29.06.2021 г. по 25.03.2025 г. в размере 63 750 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что 29.06.2021 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 500 руб. на срок 31 день до 30.07.2021 г., по ставке 0,99 % в день. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что между сторонами 29.06.2021 г. путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа ... на сумму 25 500 руб. сроком на 31 день, т.е. до 30.07.2021г., по ставке 0,99 % в день.

Установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не возвратив в установленный срок сумму займа с начисленными процентами. Доказательства обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено ответчиком. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 63 750 руб., из которых сумма займа – 25 500 руб., проценты за пользование займом – 38 250 руб.

Данный расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен, иных оплат по договору займа ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 29.06.2021 г. за период с 29.06.2021 г. по 25.03.2025 г. в размере 63 750 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2025 г. 

Судья Т.В. Очирова 

УИД 04RS0...-69