03RS0006-01-2025-000224-51

Дело №2-921/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от 28 июня 2022 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 35949 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 28 июня 2022 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 43543 руб. 66 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 28 июня 2022 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от 28 нюня 2022 года, в полном объеме. Задолженность по договору займа № от 28 июня 2022 года в размере 43543 руб. 66 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024г. (после уступки прав) по 16 декабря 2024г. подлежат уплате в размере 4608 руб. 36 коп. Таким образом, по состоянию на 16 декабря 2024г. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28 июня 2022 года в размере 52760 руб. 38 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 43543 руб. 66 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024г. по 16 декабря 2024г. в размере 4608 руб. 36 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024г. по 16 декабря 2024г. в размере 4608 руб. 36 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 28 июня 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024г. в размере 52760 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; судебные издержки по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., всего 179 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 28 июня 2022 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 35949 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. 

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 28 июня 2022 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 43543 руб. 66 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав). 

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. 

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 28 июня 2022 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 

Таким образом, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от 28 нюня 2022 года, в полном объеме. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа № от 28 июня 2022 года в размере 43543 руб. 66 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. 

По состоянию на 16 декабря 2024г. задолженность по договору займа № от 28 июня 2022 года составляет 52760 руб. 38 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 43543 руб. 66 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024г. по 16 декабря 2024г. в размере 4608 руб. 36 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024г. по 16 декабря 2024г. в размере 4608 руб. 36 коп. 

Представленный расчет истца соответствует условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору займа № от 28 июня 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024г. в размере 52760 руб. 38 коп.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; судебных издержек по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., всего 179 руб. 40 коп.; также подлежат удовлетворению, согласно представленным платежному поручению и реестрам внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28 июня 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024г. в размере 52760 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; судебные издержки по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., всего 179 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 г.