дело № 2-910/2019

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 сентября 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требовании тем, что 07.12.2018 года Туапсинским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО6 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Туапсинский городской суд обязал ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой путем прекращения проживания в ней, выселить ответчиков из квартиры с отсрочкой исполнения решения суда сроком до 01 июля 2019 года.

В судебном заседании, проживающая в указанной квартире на основании устной договоренности ФИО2 пояснила суду, что за ней имеется задолженность за оплату коммунальных услуг в размере 263000 рублей. Оплату, которой не производила, в связи с тяжелым материальным положением.

В настоящее время решение Туапсинского городского суда от 07.12.2018 года исполнено. 

Однако за время проживания ответчиков образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 314880,24 рублей.

Истец направлял в адрес ответчиков претензию с просьбой оплатить задолженность по коммунальным услугам, однако ответчики претензию игнорировали, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2007 года по июль 2019 года в общей сумме 314880,24 рублей. Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 6348,80 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом по последнему адресу проживания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 07.12.2018 года Туапсинским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО6 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Туапсинский городской суд обязал ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой путем прекращения проживания в ней, выселить ответчиков из квартиры с отсрочкой исполнения решения суда сроком до 01 июля 2019 года.

В судебном заседании, проживающая в указанной квартире на основании устной договоренности ФИО2 пояснила суду, что за ней имеется задолженность за оплату коммунальных услуг в размере 263000 рублей. Оплату, которой не производила, в связи с тяжелым материальным положением.

В настоящее время решение суда исполнено. 

За время проживания ответчиков образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 314880,24 рублей.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Факт проживания и использования жилого помещения ФИО2, ФИО7 и ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу 11.01.2019 года решением Туапсинского городского суда от 07.12.2018 года.

Так, семья ФИО2 проживала в указанной квартире на устном соглашении с ФИО1, на условиях оплаты коммунальных услуг, что установлено решением Туапсинского городского суда от 07.12.2018 года, однако не исполняла свои обязательства, о чем в 2018 году стало известно истцу. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ, отсутствие регистрации всех членов семьи истицы в квартире не может являться основанием для освобождения их от обязанности несения расходов по фактическому пользованию коммунальными услугами.

Таким образом, ответчики с момента проживания в жилом помещении, предоставленном им истцом для проживания, несут обязанность по оплате коммунальных услуг за период их проживания в квартире истца.

Из представленного суду расчета цены исковых требований, а также квитанции об оплате коммунальных услуг, выданной МУР «ЕИРЦ» г. Туапсе, за время проживания ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 314880,24 рублей.

Судом проверены расчеты задолженности по коммунальным платежам, предоставленные истцом.

Однако, при изучении судом справок о наличии задолженности, предоставленных в суд представителем истца, суд установил, что задолженность ответчиков за пользование коммунальными услугами составляет 218093,31 рубля без учета пени, с учетом начисленной пени задолженность составляет 313238 рублей, а исковые требования заявлены на сумму 314880,24 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд при вынесении решения, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению, в связи с предоставленными доказательствами образования задолженности у ответчиков перед истцом на сумму 313238 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 6332 рублей, согласно размеру доказанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2007 года по июль 2019 года в общей сумме 313238 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6332 рубля, а всего – 319570 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2019 года.

Судья