Дело № 2-226/2021

УИД 74RS0007-01-2020-005550-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 23 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 814013,45 руб., в том числе просроченная ссуда – 462795,12 руб., просроченные проценты – 117531,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 74295,67 руб., неустойка по ссудному договору – 95015,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11340,13 руб. 

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 599068,60 руб. под 23 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. 

Судебным приказом № от ДАТА, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска, с ФИО1 взыскана задолженность по названному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в сумме 126850,46 руб. Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения по заявленным требованиям по периодам и взыскиваемым суммам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт вернулся. 

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 599068,60 руб. на 36 месяцев со сроком возврата – ДАТА под 19 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 36, размер ежемесячного платежа – 21962,33 руб., срок платежа – по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДАТА, в сумме 21962,20 руб. Заемщику также вручен график платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит ДАТА в сумме 593869,60 руб., удержал комиссию за карту Gold, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, зачислил на депозит 5199 руб. за обработку запроса на кредитование, а 510000 руб. сняты заемщиком со счета наличными, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 13). 

Ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДАТА по ДАТА составляет 916863,91 руб., в том числе просроченные проценты – 131501,45 руб., просроченная ссуда – 517598,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 76720,35 руб., неустойка по ссудному договору – 124587,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 66456,16 руб.

При этом судебным приказом от ДАТА по делу 2-1073/2017, выданным мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 126850,46 руб., в том числе – просроченная ссуда, 37970,17 руб. - просроченные проценты, 2424,68 руб. – проценты по просроченной ссуде, 29571,61 руб. – неустойка по ссудному договору, 2080,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1868,50 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска было возбуждено ДАТА исполнительное производство №, в рамках которого в погашение задолженности поступали денежные средства, согласно письменным пояснениям представителя банка – в размере 24000 руб., согласно выписке – ДАТА в сумме 10000 руб., которые были направлены на погашение просроченных процентов за период, по которому задолженность взыскана судебным приказом, что следует из письменных пояснений представителя истца.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, суд определяет ее в сумме 694997,66 руб., исходя из следующего.

Так, общая величина просроченного основного долга за период по ДАТА составляет 517598,55 руб., в том числе 54803,43 руб. взыскано по судебному приказу (за период с ДАТА по ДАТА), остаток, приходящийся на период с ДАТА по ДАТА, – 462795,12 руб.;

- просроченные проценты по договору (стр. 54) составляют сумму 131501,45 руб., в том числе 37970,17 руб. взыскано по судебному приказу, остаток - 93531,28 руб.;

- проценты на просроченную ссуду (стр. 53) составляют 76720,36 руб., в том числе 2424,68 руб. взыскано по судебному приказу, остаток -74295,67 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду составляет 66456,16 руб., в том числе взыскано по судебному приказу 2080,57 руб., остаток 64375,59 руб.

При этом неустойка по ссудному договору в размере 95015,79 руб. согласно расчету представляет собой начисление неустойки на непросроченную общую сумму основного долга по кредитному договору, с ежемесячным уменьшением ее размера, что противоречит природе неустойке как вида гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ), а потому не подлежит включению в общую сумму задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 694997,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 462795,12 руб., просроченные проценты по договору - 93531,28 руб., проценты на просроченную ссуду - 74295,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 64375,59 руб.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 11340 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (694997,66/814013,45*11340) в размере 9682 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 694997,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 462795,12 руб., просроченные проценты по договору - 93531,28 руб., проценты на просроченную ссуду - 74295,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 64375,59 руб.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9682 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь