дело № 1-102/2025 

УИД 69RS0039-01-2025-001951-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 15 июля 2025 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующий судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре Климчук С.Б..

с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.С.,

защитника – адвоката Шикер Д.Э., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №17 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22 мая 2023 года.

Согласно справке ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери водительское удостоверение №№ на имя ФИО1 сдано 04 июля 2023 года в подразделение Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Калининскому району. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 08 июля 2023 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 04 января 2025 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 11 апреля 2025 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

10 апреля 2025 года около 23 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, у бара «Суворов» по адресу: г. Тверь, наб. реки Тьмака, д.32, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 апреля 2025 года около 23 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, у бара «Суворов» по адресу: г. Тверь, наб. реки Тьмака, д.32, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел за руль автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома №46 по пр.Николая Корыткова г.Твери. 

11 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут у дома №46 по пр.Николая Корыткова г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери был остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

11 апреля 2025 года в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери, припаркованного у дома №46 по пр.Николая Корыткова г. Твери, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери старшим лейтенантом полиции ххх в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери старшим лейтенантом полиции ххх., находясь в указанном месте, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1, в указанном месте, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» № 010624. 

11 апреля 2025 года в 02 часа 19 минут по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери старшим лейтенантом полиции ххх., составлен протокол серии 69 НА №202699 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, который согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери. По доставлению в ГБУЗ «ТОКНД» г. Твери по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №133 от 11 апреля 2025 года. В связи с этим 11 апреля 2025 года в 03 часа 17 минут по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО1 составлен протокол 69 ПК №457988 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

11 апреля 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери старшим лейтенантом полиции ххх вынесено постановление №18810069240005132395 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 10 апреля 2025 года он находился в баре «Суворов» по адресу: г.Тверь, наб. реки Тьмаки, д.32, где употреблял спиртные напитки. После чего около 23 часов 15 минут он решил покинуть кафе, сел за руль своего автомобиля «LADA GRANDA» государственный регистрационный знак № регион и начал движение по улицам города Твери. 11 апреля 2025 года около 01 часа 30 минут он двигался в сторону ул. Республиканской г.Твери и проезжая по пр-т Николая Корыткова у д. 46 за его автомобилем проследовал экипаж Госавтоинспекции, после чего он остановился. Инспектором ДПС Госавтоинспекции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, после чего инспектором ДПС Госавтоинспекции он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектором ДПС Госавтоинспекции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он отказался. Далее инспектор ДПС Госавтоинспекции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но в помещении наркологического диспансера он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В последующем инспектором ДПС Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении. Вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 99-103, 115-118).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ххх., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Твери. С 20 часов 00 минут 10 апреля 2025 года по 08 часов 00 минут 11 апреля 2025 года он нес дежурство на маршруте патрулирования р/с 

<

***> совместно с инспектором ххх. 11 апреля 2025 года около 02 часов они проезжали по пр.Николая Корыткова у д.46, в это время им на встречу двигался автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов они решили остановить вышеуказанный автомобиль при помощи СГУ. В салоне автомобиля за рулем находился молодой человек. Водитель автомобиля предъявил им документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1 При общении с ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль ДПС, припаркованный по указанному адресу, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем 11 апреля 2025 года в 02 часа 10 минут составлен протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектора «Юпитер-К». ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования. В присутствии ФИО1 демонстрировалась целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте. В связи с этим и на основании достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти согласился. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТОКНД по Тверской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Прибыв в ГБУЗ ТОКНД по Тверской области ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура оформления административного материала проводилась под видеозапись. Также в ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 21 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании этого, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ххх., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показания свидетеля ххх. (т.1 л.д. 90-92);

- сообщением в ДЧ УМВД России по г.Твери от 11 апреля 2025 года, согласно которому на пр.Николая Корыткова, д.46 наличествуют признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (т. 1 л.д.6);

- протоколом 69 ОТ №201712 от 11 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69 НА №202699 от 11 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласен пройти медицинское освидетельствование. Направляется на прохождение медицинского освидетельствования (т.1 л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №133 от 11 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д.10);

- протоколом 69 ПК №457988 об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.11);

- постановлением 18810069240005132395 по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.12);

- копией протокола о задержании транспортного средства серии 69 ЗД №501860 от 11 апреля 2025 года, согласно которому автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион транспортирован на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2025 года, согласно которому зафиксировано место совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно: проезжая часть у д.46 по пр.Николая Корыткова г.Твери (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у д.46 по пр.Николая Корыткова г. Твери. С места происшествия изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.15-16, 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у д.99 Б по ул.Коминтерна г. Твери. С места происшествия изъят автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д.20-23, 24-25);

- постановлением мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 21 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22 мая 2023 года (т.1 л.д.33-36);

- справкой ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери, согласно которой водительское удостоверение № сдано 04 июля 2023 года в подразделение Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Калининскому району за административное правонарушение от 26 февраля 2023 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 08 июля 2023 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 04 января 2025 года (т.1 л.д.27);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 20 часов 00 минут 10 апреля 2025 года до 08 часов 00 минут 11 апреля 2025 года несли службу инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ххх и ххх (т.1 л.д. 29);

- копией свидетельства о поверке № С-БТ/15-08-2024/363271415, согласно которому прибор действителен до 14 августа 2025 года. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № 010624 (т.1 л.д.28);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 получил водительское удостоверение 9908754591 категории В, В1 (AS), М сроком действия до 24 августа 2029 года (т. 1 л.д.31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.54-57, 58-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 мая 2025 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями событий, произошедших 11 апреля 2025 года по факту составления инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери материала об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.74-76, 77-84);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, DVD-R диск с видеозаписями событий, произошедших 11 апреля 2025 года (т.1 л.д.63-64,65, 85-86).

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ххх которая пояснила, что официально с ФИО1 они состоят в разводе, однако на настоящий момент проживают вместе, как супруги, на их иждивении находится двое малолетних детей. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он занимается воспитанием детей, помогает ей материально и по хозяйству, когда она попала в ДТП и находилась в больнице, ФИО1 всегда был рядом. Также ФИО1 помогает своей матери, у которой имеются заболевания. 

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соблюден. Суд приходит к выводу, что сотрудниками ДПС обоснованно был сделан вывод о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он также проходить отказался. 

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом, показаниями свидетелей.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. Существенных нарушений при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, не допущено.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания и судебного заседания, согласно которым он признает вину и поясняет, что действительно 11 апреля 2025 года находился за рулем автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга. 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается наличием у него на момент совершения преступления исполненного 04 января 2025 года постановления мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 21 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 22 мая 2023 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым уточнить время начала совершения ФИО1 преступления «10 апреля 2025 года около 23 часов 15 минут», поскольку как следует из показаний подсудимого 10 апреля 2025 года он находился в баре «Суворов» по адресу: г.Тверь, наб. реки Тьмаки, д.32, где употреблял спиртные напитки, после чего около 23 часов 15 минут покинув бар, сел за руль своего автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по улицам города Твери вплоть до 

<

...> где 11 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекция. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится двое малолетних детей, трудоустроен без официального оформления, по месту работы и супругой характеризуется исключительно положительно, не судим, оказывает финансовую и физическую помощь своим родственникам, у матери и супруги подсудимого имеется ряд заболеваний, наличие у себя каких-либо заболеваний и травм подсудимый отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, отсутствие судимостей, оказание помощи родственникам, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шикер Д.Э., в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО1, в размере 5 190 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни и его семьи, суду не представлено.

При этом, как установлено судом ФИО1 при совершении данного преступления управлял автомобилем «LADA GRANDA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственником которого является подсудимый (т.1 л.д.30). Таким образом, указанный автомобиль, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, подлежит конфискации, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– DVD-R диск с видеозаписями событий, произошедших 11 апреля 2025 года в отношении ФИО1, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

Транспортное средство – «LADA GRANDA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1 – конфисковать.

Ключ от автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион - передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:Борисова Д.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 31.07.2025.