38RS0022-01-2023-002270-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-73/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Механизированная колонна №» (

<

адрес>Б офис. 6), водителем, женатого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. в 

<

адрес> на территории Тайшетского алюминиевого завода (

<

адрес>), водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя грузовым автомобилем марки FAW, государственный регистрационный знак 

<

***>, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований регистрационного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу легковому автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель легкового автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: множественных резанных ран левого плеча, резанной раны правового коленного сустава с двумя рвано-ушибленными ранами и осаднением кожи наружной поверхности левого плеча, раной в области правого коленного сустава, проходил амбулаторное лечение в поликлинике ОГБУЗ «Тайшетская РБ». Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО2, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДТП произошло из-за плохой видимости в силу особенностей габаритов грузового автомобиля и установленных на нем зеркал, автомобиль под управлением ФИО2 попал в так называемую «слепую зону», в связи с чем произошло ДТП. Указал, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, но двое из троих детей обучаются в техникуме, и фактически находятся на его содержании. Заработная плата составляет в среднем 45 000 руб. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем, иного дохода не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.9 на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. в 

<

адрес> на территории Тайшетского алюминиевого завода (

<

адрес>), водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя грузовым автомобилем марки FAW, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований регистрационного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу легковому автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель легкового автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: множественных резанных ран левого плеча, резанной раны правового коленного сустава с двумя рвано-ушибленными ранами и осаднением кожи наружной поверхности левого плеча, раной в области правого коленного сустава, проходил амбулаторное лечение в поликлинике ОГБУЗ «Тайшетская РБ». Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО2, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 2-6).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждения в виде: сочетанной травмы левого плеча и правого коленного сустава с двумя рвано-ушибленными ранами и осаднением кожи наружной поверхности левого плеча, раной области правого коленного сустава. Описанная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час., т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Давая оценку данным заключениям эксперта, суд находит их обоснованными, выполненными специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего ФИО2 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда, у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученного в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением к справке;

- медсправкой за подписью заместителя главного врача ФИО4 о том, что ФИО2 обращался в хирургическое отделение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фототаблицей, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП;

-объяснениями водителя ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 он в качестве водителя управлял транспортным средством FAW, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по технологической дороге в районе ООО «РусАЛ», при пересечении перекрестка он остановился, чтобы пропустить транспортное средство, которое двигалось по главной дороге автомобиль Хонда Цивик темно-синего цвета, который двигался по главной дороге в 150-200 м. от перекрестка, после чего начал пересекать перекресток, почувствовал удар в правую сторону своего транспортного средства. Вышел из автомобиля и увидел транспортное средство Хонда Цивик с государственным номером 

<

***>, с которым произошло столкновение. В результате ДТП травм и увечий не получил. Спиртные напитки и наркотические средства не употреблял. Вину в ДТП признал;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. он управлял транспортным средством Хонда Цивик государственный номер 

<

***> двигался со стороны ООО «РусАЛ» 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по технологической дороге в районе насосной станции, двигался по главной дороге, на перекрестке увидел грузовой автомобиль FAW, государственный регистрационный знак 

<

***>, который перед ним начал пересекать главную дорогу. ФИО2 попытался уйти от столкновения, затормозить, после чего произошло ДТП с данным транспортным средством в левую переднюю часть его автомобиля. В результате столкновения он порезал руку и позвонил отцу, который доставил его в Тайшетское ЦРБ, где ему оказали разовую медицинскую помощь, в госпитализации он не нуждался. До ДТП спиртные напитки и наркотические средства не употреблял. Виновником ДТП считает водителя транспортного средства FAW, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, оценив, доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что находит соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25636101, УИН 18810438222080002303.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Мартиросян