Дело № 2-1411/2017 мотивированное 

решение

 

изготовлено 10.03.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры 

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., 

при секретаре Тришкиной Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ИП ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком п. № Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомашина, принадлежащая ФИО2, была застрахована у истца в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании расчетной части экспертного заключения ООО «Профит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить. 

Взыскать с К.В.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева