ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., с участием ответчика представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2019 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что 20 мая 2016 года между Страховым Публичным Акционерным Обществом «РЕСО-Гарантия» и ООО «Спектр» был заключен договор страхования № SYS1065031876 автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>. 17 июля 2016 года ФИО2 неправомерно завладел застрахованным транспортным средством, в дальнейшем по пути следования совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2016 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 166 УК РФ. Поскольку ущерб был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт указанного выше автомобиля на сумму 285 031,85 руб., согласно платежного поручения № 590420 от 10.10.2016, страховую выплату размере 1 063 000,00 руб., согласно платежного поручения № 697410 от 25.11.2016. Всего в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 1 348 031,85 руб. Впоследствии истцом был продан поврежденный автомобиль по договору купли-продажи № АТ7076685 от 30 ноября 2016 года за 828 000,00 руб. Цена иска составила 520 031,85 руб. (1 348 031,85 - 828 000,00). 

Просил: взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 520 031,85 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 8 400,32 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (статья 936 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и в случае, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что 17 июля 2016 года, находясь по адресу: 

<

...>, неправомерно завладел транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Спектр», направившись на указанном автомобиле в г. Усолье-Сибирское Иркутской области. Следуя по пути из г. Иркутска в г. Ангарск совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие. 

Неправомерность ФИО2 в завладении указанным транспортным средством установлена приговором Октябрьским районным судом г. Иркутска от 12.10.2016, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, чем также подтверждается его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО2, автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения (л.д. 7-8, 9-16).

Согласно выводам экспертного заключения № АТ 7076685 от 09.11.2018 остаточная стоимость автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, составила 750 000 руб. (л.д. 83)

20.05.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Спектр» был заключен договор страхования № SYS1065031876 транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> по рискам «Ущерб» и «Хищение» (л.д. 6). Условия договора страхования определены в стандартных правилах страхования. 

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт указанного выше автомобиля на сумму 285 031,85 руб., что подтверждается заказ-нарядом № К 260716-03 от 26.07.2016, приемо-сдаточным актом от 20.09.2016, платежным поручением № 590420 от 10.10.2016.

Также СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату размере 1 063 000,00 руб., согласно платежного поручения № 697410 от 25.11.2016, расчетом убытка, служебной запиской (л.д.25-27).

Всего в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 1 348 031,85 руб. 

17.11.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Спектр» заключили дополнительное соглашение к договору страхования, согласно п. 3 данного соглашения после перечисления страхового возмещения страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика, право собственности на транспортное средство переходит к страховщику с даты перечисления стразового возмещения страхователю (л.д. 22).

Таким образом, на основании данного дополнительного соглашения и акта приема-передачи транспортного средства № АТ7076685 от 18.11.2016 (л.д. 24) с даты перечисления страхового возмещения 25.11.2016 право собственности на указанный автомобиль перешло к СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № АТ7076682 от 30.11.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» продало транспортное средство марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 по цене 828000 руб. (л.д. 28-31).

Данные обстоятельства также подтверждаются карточкой учета транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 64-65)

Таким образом размер причиненного ущерба ФИО2 составил 520 031,85 руб. из расчета 1 348 031,85 руб. - 828 000,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. 

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования средств автотранспортрта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила страхования) под страховым риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Спектр», СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, согласуется с представленными доказательствами, и не вызывает сомнений, суд принимает данный расчет как достоверный.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8400,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 644605 от 26.11.2018 года (л.д. 55), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8400,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере – 520 031 (пятьсот двадцать тысяч тридцать один) рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова