дело № 2-336/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2017 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.

при секретаре Лопушковой М.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО3 был заключен договор займа № ...., по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем в размере 148000 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 8% годовых.

ФИО3 обязалась погашать основную сумму займа, уплачивать проценты и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. При нарушении сроков погашения суммы займа заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности, неустойка, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.1, 3.4 договора займа). Заемщик как член КПК «Честь», в соответствие с Уставом, локальными документами КПК «Честь», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 22 от суммы остатка по займу (п. 3.14 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» ФИО1, ФИО4, ФИО2 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручители отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей; процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа - 48 998 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 93 коп.; проценты - 40 134 (сорок тысяч сто тридцать четыре) руб. 46 коп.; неустойка (пени)- 71 853 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб.05 коп.; членские взносы - 125 017,77 (сто двадцать пять тысяч семнадцать) руб. 77 коп.

Итого по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлено платежей на общую сумму 286 004 (двести восемьдесят шесть тысяч четыре) руб. 21 коп.

Осуществляемые Заемщиком платежи производились в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По этому поводу работники кооператива направляли Заемщику и Поручителям предупреждения с требованием оплатить задолженность, однако, по настоящее время в счет погашения задолженности по договору займа платежи от Заемщика и Поручителей так и не поступали.

При вступлении в КПК «Честь» ФИО3 была ознакомлена с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и, одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком ФИО3 не выполнены в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика КПК «Честь» ФИО3 составила 108 980, 69 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 69 коп., из которых: основная сумма займа - 99 001 (девяносто девять тысяч один) руб. 07 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 700 (пять тысяч семьсот) руб. 56 коп.; неустойка (пени) на сумму займа с 15.02.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ - 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) руб. 54 коп., членские взносы - 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) руб. 52 коп.;

С учетом уменьшенных исковых требований просили суд взыскать в солидарном порядке с Заемщика ФИО3 и с Поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженность по основной сумме займа по договору займа в размере 70812 рублей 81коп.

Взыскать в солидарном порядке с Заемщика ФИО3 и с Поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с Заемщика ФИО3 и с Поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу КПК «Честь» проценты в размере 8 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с Заемщика ФИО3 и с Поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 379 (три тысячи триста семьдесят девять) руб. 61 коп. 

Представитель истца КПК «Честь» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебного извещения, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в судебное заседание, суд в известность не поставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания участников спора свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права лиц на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным, не располагая сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО4

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали в полном объеме, поскольку не т возможности погашать образовавшуюся задолженность. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования КПК «Честь» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО3 был заключен договор займа № ...., по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем в размере 148000 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 8% годовых.

ФИО3 обязалась погашать основную сумму займа, уплачивать проценты и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. При нарушении сроков погашения суммы займа заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности, неустойка, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.1, 3.4 договора займа). Заемщик как член КПК «Честь», в соответствие с Уставом, локальными документами КПК «Честь», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 22 от суммы остатка по займу (п. 3.14 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» ФИО1, ФИО4, ФИО2 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручители отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей; процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа - 48 998 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 93 коп.; проценты - 40 134 (сорок тысяч сто тридцать четыре) руб. 46 коп.; неустойка (пени)- 71 853 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб.05 коп.; членские взносы - 125 017,77 (сто двадцать пять тысяч семнадцать) руб. 77 коп.

Итого по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлено платежей на общую сумму 286 004 (двести восемьдесят шесть тысяч четыре) руб. 21 коп.

Осуществляемые Заемщиком платежи производились в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По этому поводу работники кооператива направляли Заемщику и Поручителям предупреждения с требованием оплатить задолженность, однако, по настоящее время в счет погашения задолженности по договору займа платежи от Заемщика и Поручителей так и не поступали.

При вступлении в КПК «Честь» ФИО3 была ознакомлена с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и, одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком ФИО3 не выполнены в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика КПК «Честь» ФИО3 составила 108 980 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 69 коп., из которых: основная сумма займа - 99 001 (девяносто девять тысяч один) руб. 07 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 700 (пять тысяч семьсот) руб. 56 коп.; неустойка (пени) на сумму займа с 15.02.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ - 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) руб. 54 коп., членские взносы - 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) руб. 52 коп.;

Представителем истца были изменены требования в сторону уменьшения, поскольку заемщиком в ходе рассмотрения дела задолженность погашалась. С учетом уменьшенных исковых требований задолженность по основной сумме займа по договору займа составила в размере 70812 рублей 81коп. 

Судом был проверен расчет задолженности и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела. 

Исходя из п.п. 6.1 договора займа, договор займа вступает в силу с момента получения займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, заемщиком не исполнены, КПК «Честь» в силу ст. 809 и ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты как договорных процентов, так и неустойки.

Анализ вышеизложенных положений закона, фактические обстоятельства дела и отсутствие доказательств возврата займа и прекращения обязательств в порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ позволяют суду прийти к выводу о том, что требования КПК «Честь» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, а потому суд взыскивает с ответчиков задолженность по договору займа, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70812 руб. 81 коп. 

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

В данном случае установленный договором займа размер неустойки, соответствует императивному правилу пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем требования КПК «Честь» о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 80 % годовых на остаток суммы займа и на сумму неуплаченных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования КПК «Честь» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 8% годовых на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из следующего. 

Как следует из п. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. 

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379 рублей 61 коп., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу КПК «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рубля 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по основной сумме займа по договору займа, рассчитанную по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70812 (семьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 81 коп. 

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей 61 копейку. 

Определить ко взысканию со ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа и на сумму неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Определить ко взысканию со ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» проценты за пользование займом, исходя из 8% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Бурова Е.В.