УИД 38RS0003-01-2021-000678-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 03 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.. защитника – адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-202/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее-специальное, разведенного, детей не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате 

<

адрес>, признанного «

<

данные изъяты>» - ограничено годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше, расположенном между седьмым и восьмым этажами в помещении подъезда *** 

<

адрес> в 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества ФИО3, который спал, а также отсутствием на данном лестничном марше, посторонних лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ФИО3: кольцо из золота 585 пробы, со вставкой «фионит», общим весом 5,34 грамма, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 и защитник Крылова А.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо, 585 пробы, со вставкой «фианит», хранящееся в у потерпевшего ФИО3, - оставить последнему в распоряжении, залоговый билет серия *** от 04 января 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-202/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо, 585 пробы, со вставкой «фианит», хранящееся в у потерпевшего ФИО3, - оставить последнему в распоряжении, залоговый билет серия *** от 04 января 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Лазарева