Дело №2-267

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

9 августа 2017 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Клычевой В.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: ***. per. знак № под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и *** per. знак № под управлением водителя В.А.И. 

В результате ДТП его (истцу) транспортному средству причинены повреждения Определением инспектора ИОПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя В.А.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, который тот нарушил, действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность.

Из справки о ДТП следует, что виновником и причинителем вреда в данном ДТП является водитель В.А.И.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО«Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику через курьерскую службу пакет документов, необходимый для решения вопроса о страховой выплате. В этот же день ответчик отказался принять вышеуказанную почтовую корреспонденцию у курьера курьерской службы ООО «Гермес», о чем составлен соответствующий акт.

Полагает, что в силу ст.165.1 ГК РФ почтовая корреспонденция по почтовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ считается доставленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. оно имеет право на взыскание неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику копию экспертного заключения с претензией, в которой предлагал в досудебном порядке в течении пяти дней со дня ее получения выплатить ему стразовое возмещение в сумме *** рублей.

В этот же день ответчик отказался принять вышеуказанную почтовую корреспонденцию у курьера курьерской службы ООО «Гермес», о чем составлен соответствующий акт. Полагает, что в силу ст.165.1 ГК РФ почтовая корреспонденция по почтовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ считается доставленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме *** рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в *** рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в письменном отзыве просит в иске отказать и рассмотреть дело без его участия.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), вступившими в силу с 01 сентября 2014 года, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия).

Статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (часть вторая).

ФИО1 является собственником транспортного средства *** регистрационный знак № и его гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.л.д.27-29

Из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель В.А.И., управляя транспортным средством *** рег.знак № выбрал скорость, не соответствующую метеорологическим условиям, и совершил столкновением с указанным выше транспортным средством под управлением ФИО1 За допущенное нарушение п.10.1. ПДД административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения передней части автомобиля.л.д.30-31

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах»: 

<

адрес> письмо по накладной со следующим вложением: копию своего паспорта, определения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ с со справкой о ДТП, реквизиты расчетного счета, уведомление о времени и месте осмотра его автомашины, извещение о ДТП, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и заявление о страховой выплате.л.д.24

В этот же день директор ООО «Гермес» направил в адрес ФИО1 уведомление о не возможности вручения указанной выше корреспонденции в рамках курьерских услуг в связи с отказом сотрудников СПАО «Ингосстрах» ее принять и расписаться в почтовой накладной.л.д.25

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил по тому же адресу ответчику претензию с копией экспертного заключения, в которой просил в досудебном порядке возместить убытки в сумме *** рублей, определенные экспертным путем как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа.л.д.7-20 

В этот же день директор ООО «Гермес» направил в адрес ФИО1 уведомление о не возможности вручения указанной выше корреспонденции в рамках курьерских услуг в связи с отказом сотрудников СПАО «Ингосстрах» ее принять и расписаться в почтовой накладной.л.д.26

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ установлено, что положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иной порядок применения положений Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ) о неустойке и финансовой санкции статьей 5 не предусмотрен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Учитывая, что предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка установлена за нарушение 20-дневного срока, ее начисление возможно по правоотношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

Поскольку отношения между сторонами возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного после 01.09.2014 г., к ним подлежат применению положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.06.2017 почтовым адресом Приволжского регионального центра СПАО «Ингосстрах»- филиала СПАО «Ингосстрах», указан г

<

адрес> л.д.32-39 п.913-919

При таких данных суд отвергает доводы представителя ответчика об отсутствии филиала страховой компании по данному адресу, т.е. адресу, куда истцом дважды направлялась корреспонденция. При этом суд учитывает, что в письменном отзыве представитель ответчика ссылается на доставку корреспонденции курьером и отсутствии у работников правовых оснований для ее принятия. Кроме того, в том же письменном отзыве в качестве адреса для направления копии решения ответчик сам назвал 

<

адрес>.

Из указанного следует, что работники ответчика как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ находились по указанному выше адресу и отказались принимать почтовые отправления от истца. 

Доводы представителя ответчика о необходимости личной обращения в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения суд отвергает, поскольку в силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. 

Таким образом, запретов на предоставление указанных выше документов страховщику посредством курьерской службы не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт обращения ФИО1 к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выплаты страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ по вопросу направления претензии с заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку вина водителя В.А.И. в причинении вреда имуществу истца установлена материалами о ДТП, ответчик не оспаривает размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба, никаких доказательств в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ, указывающих на его размер в меньшем объеме не предоставил, суд находит установленным размер страхового возмещения в сумме *** руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

Как указано выше, истец направлял ответчику необходимые документы с заявлением о страховой выплате (л.д. 6), а доставка заявления о наступлении страхового случая осуществлена ДД.ММ.ГГГГ через курьерскую службу. При этом ответчик безосновательно отказался принимать заявление и следовательно действий по организации осмотра транспортного средства истца, по согласованию даты и времени осмотра, не предпринял.

Так как заявление о страховой выплате страховщик получил в порядке ст.165.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ и в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия данного заявления не произвел истцу страховую выплату, то в соответствии со ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО размер неустойки определяется следующим образом: 

*** руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Оснований для ее снижения суд не усматривает, поскольку в силу разъяснений, изложенных в п. 65 Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Ответчиком заявлений о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено, при этом обстоятельств, которых можно отнести к разряду исключительных, и служивших основанием для применения нормы ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что действиями ответчика, связанными с несвоевременной выплатой страхового возмещения, были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении ее размера, суд учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает определить ее в размере 3000 рублей, что отвечает требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

С учетом изложенного суд взыскивает в пользу ФИО1. 

*** рубля *** коп.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Поскольку страховой случай наступил 30.01.2017, суд полагает применить к возникшим правоотношениям положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и определяет его следующим образом:

88604,4:2=44302 рубля 20 коп.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, о чем просит представитель ответчика в письменных возражениях на иск, суд также не усматривает в силу положений п. 65 Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 2.

Всего суд взыскивает в пользу истца 

*** рублей *** коп.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает взыскать с ответчика в местный бюджет Вадского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» 

*** руб. в качестве страхового возмещения, 

*** руб. - неустойка, 

*** руб. - компенсация морального вреда, 

*** руб. - штраф,

а всего - *** рублей *** коп.

Взыскать в местный бюджет Вадского муниципального района Нижегородской области с СПАО «Ингосстрах» в качестве государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е.Рябов