П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г., 

при секретаре судебного заседания Лариной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Конаковской межрайонной прокуратуры Тверской области Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката НО «ТОКА» Горожанкиной Н.А., предъявившей удостоверение № 784 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства и главой 32.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 03 февраля 2011 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 4 ст. 264, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 года;

- 10 марта 2011 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 года;

- 30 августа 2018 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля переквалифицировать действия с ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 18.12.2020г) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г. с изм. От 01.01.2017 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; с ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 25.12.2010г.) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г. с изм. От 01.01.2017 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 27 февраля 2019 года решением Заволжского районного суда г. Ярославля установлен административный надзор сроком на 1 год;

- 12 марта 2019 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля освобожден условно-досрочно на 01 месяц 25 дней;

- 29 августа 2019 года решением Конаковского городского суда Тверской области продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 08 ноября 2020 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- задержанного 31 октября 2020 года по постановлению Конаковского городского суда Тверской области от 18 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах: 

03 февраля 2011 года ФИО1 был осужден Конаковским городским судом Тверской области за совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 264 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

10 марта 2011 года приговором Конаковского городского суда Тверской области ФИО1 был осужден по 2 эпизодам ст. 166 ч.1 УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С учетом определения судебно коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27.04.2011г. и постановления Заволжского районного суда гор. Ярославля от 30.08.2018г.) по ч.1 ст. 166 УК РФ ( 2 эпизода) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 03.02.2011г. к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

27 февраля 2019 года решением Заволжского районного суда г. Ярославля в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также административные ограничения: 

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23 марта 2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области условно-досрочно на не отбытую часть срока наказания 1 месяц 25 дней.

08 мая 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет. 08 мая 2019 года в ОМВД России по Конаковскому району расположенного по адресу: 

<

...> инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району капитаном полиции ФИО2 ФИО1, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району расположенного по адресу: 

<

...> к 10 часам 00 минут каждую первую и третью пятницу месяца, а также был под роспись ознакомлен с предупреждением об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора по ст. 314. 1 УК РФ

ФИО1 действуя из личной заинтересованности с целью уклонения от указанного административного надзора осуществляемого ОМВД России по Конаковскому району в течении одного года- в период с 01 августа 2019 года по 12 декабря 2019 года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: 

17 мая 2019 года ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> не явился на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения: обязательно являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 01 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

22 мая 2019 года в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 28 мая 2019года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 июня 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 01 августа 2019года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

02 июля 2019 года в 04 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 01 августа 2019года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

22 июля 2019 года в 01 час 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 01 августа 2019года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На основании решения Конаковского городского суда ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 08 ноября 2020 года и вменены дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

-запрет посещения развлекательных заведений, мест отдыха массового скопления людей, в которых разрешена продажа спиртосодержащей продукции.

18 октября 2019 года после вступления решения Конаковского районного суда в законную силу ФИО1 в ОМВД России по Конаковскому району расположенного по адресу: 

<

...> по осуществлению административного надзора ОМВД России по Конаковскому району, ст. лейтенантом полиции ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району расположенного по адресу: 

<

...> к 10 часам 00 минут каждую первую, вторую и третью пятницу месяца, а также был под роспись ознакомлен с предупреждением об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора по ст. 314. 1 УК РФ.

Будучи предупрежденным об условия ограничения при отбывании наказания, ФИО1, вновь умышленно продолжил нарушать условия отбывания наказания, наложенные на него Заволжским районным судом гор. Ярославля, а именно:

07 августа 2019 года в 01 час 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 23 сентября 2019года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

18 августа 2019 года в 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 23 сентября 2019года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

14 сентября 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 23 сентября 2019года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

17 сентября 2019 года в 00 час 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные решением Заволжского районного суда гор. Ярославля от 27 февраля 2019 года административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 23 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

02 декабря 2019 ФИО1 в 23 часа 30 минут находился в подъезде № 2 общежития 

<

...> где распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) спиртосодержащей продукции в запрещенных федеральным законом местах», за которое он был привлечен к административной ответственности Зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Конаковскому району подполковником полиции ФИО4 и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйФИО1, а также его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Агафонов А.В., а также адвокат Горожанкина Н.А. против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данное дело рассмотрено на основании признания подсудимым предъявленного обвинения и по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершённое им преступление, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В суде установлено, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего одну вторую максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.95). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 67-68), в котором ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, т.е. активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, молодой возраст. 

Суд также учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 - злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, склонен к совершению новых административных правонарушений и преступлений (л.д. 97).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 18 сентября 2020 года он был объявлен в розыск. 

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, а также перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что он скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу ст. 58 УК РФ и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями начальника ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 20 февраля 2020 года за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 2500 рублей на предварительном следствии.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого ФИО1 было проведено дознание в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области и соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Г. Багдасарян

1версия для печати