Дело 12-1125/2023

78MS0114-01-2023-001496-27

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 25 июля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО Компания «Форслайн» на постановление мирового судьи судебного участка №116 от 27.04.2023 года, которым

ООО «Компания «Форслайн», ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 196006, 

<

...>, лит. Д, пом. 1Н,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 от 27.04.2023 года ООО «Компания «Форслайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО Компания «Форслайн» обратился в Московский районный Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что Общество не было извещено о рассмотрении дела 27.04.2023 года, а также не было извещено надлежащим образом о вынесении постановления Комитетом по транспорту 25.11.2022 года. Общество не совершало правонарушение, так как административный штраф был уплачен 26.11.2022 года. 

Законный представитель ООО Компания «Форслайн» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 15.02.2023 года в 00:01 юридическое лицо ООО «Компания «Форслайн», расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Д, пом. 1Н, совершило неуплату административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 25.11.2022, вступившим в законную силу 16.12.2022, в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась. То есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.03.2023 года, составленного в отношении ООО «Компания «Форслайн», в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- копией постановления Комитета по транспорту № от 25.11.2022, которым ООО «Компания «Форслайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022 года. 

- справкой об отсутствии уплаты штрафа;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания «Форслайн».

После исследования материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения ООО «Компания «Форслайн» административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «Компания «Форслайн» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 30.03.2023, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ООО «Компания «Форслайн».

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, 25.11.2022 ООО «Компания «Форслайн» было привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Постановление вступило в законную силу 16.12.2022.

Вместе с тем, ООО «Компания «Форслайн» будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 25.11.2022, не уплатил его в срок, предусмотренный законом. 

С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты ООО «Компания «Форслайн» не обращался. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Действия ООО «Компания «Форслайн» правильно квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом извещено Комитетом по транспорту о вынесении постановления 25.11.2022 года, являются несостоятельными, поскольку постановление было вынесено на основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия постановления от 25.11.2022 года была направлена по юридическому адресу Общества. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 20086477015611, копия постановления вручена адресату 05.12.2022 года (л.д.13).

Доводы жалобы о том, что штраф оплачен 26.11.2022 года, объективно ничем не подтверждены. Квитанция об оплате штрафа суду представлена не была. 

Вместе с тем, в материалах дела находится платежное поручение № от 28.03.2023 года, согласно которому штраф по постановлению Комитета по транспорту № от 25.11.2022 оплачен 29.03.2023 года. 

Оплата штрафа 29.03.2023 года не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «Компания «Форслайн» не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела 27.04.2023 в 11 час. 05 мин. Общество было извещено посредством направления телеграммы по юридическому адресу: 

<

...>, лит. Д, пом. 1Н. Согласно уведомлению «не доставлена, закрыто, оставлено извещение, адресат по извещению за телеграммой не является». 

Учитывая вышеизложенное, нарушения права ООО «Компания «Форслайн» на защиту суд не усматривает. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. 

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ООО «Компания «Форслайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

ООО «Компания «Форслайн» мировым судьей назначено наказание, с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ. Оснований для изменения размера назначенного наказания суд не усматривает. 

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 27 апреля 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 от 27.04.2023 года, которым ООО «Компания «Форслайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей– оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: Коновалова Ю.В.