Судья: Новиков М.А. Дело № 12-196/2020 (№ 5-580/2020)

64RS0043-01-2020-001977-53

РЕШЕНИЕ

25 августа 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Чермашенцевой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 19 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания на административный штраф, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом. Автор жалобы также утверждает, что судом необоснованно не учтены обстоятельства, смягчающие вину ФИО1

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительной причине неявки не известили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2020 года в 17 часов 55 минут, у дома 3 по улице Авиастроителей в городе Саратове ФИО1, управляя автомобилем марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 13.1 и 14.1 ПДД при повороте налево не уступил дорогу переходящей дорогу 

<

данные изъяты>, в результате чего совершил на нее наезд, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для его привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 762007 от 21 мая 2020 года; протоколом осмотра транспортного средства от 03 марта 2020 года; фотоматериалом; протоколом осмотра места совершение административного правонарушения от 23 марта 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшей Ж.А.С. от 28 февраля 2020 года; объяснениями ФИО1, подтвердившим обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» от 25 апреля 2020 года, согласно которому у Ж.А.С. имелась гематома в области голеностопного сустава, двухлодыжечный перелом костей правой голени без смещения отломков; данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель; каких-либо противоречий данное заключение не содержит; иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не установлено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Полагаю, что административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающего ответственность, и мнения потерпевшего. Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что его деятельность связана с управлением транспортными средствами, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, поскольку лишение ФИО1 права управления транспортными средствами не препятствует ему в осуществлении любого иного вида трудовой деятельности, не связанного с управлением транспортными средствами. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья М.В. Литвинова