Дело № 2-4059/2024

УИД 74RS0003-01-2024-004722-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.не о взыскании задолженности с наследников ФИО1, 

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Хлебосад» (далее – СНТСН «Хлебосад») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за 2021-2023 годы в размере 49 715,00 руб., пени 27 795,11 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 13 795,00 руб., по уплате государственной пошлины 2 525,00 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся членом СНТСН «Хлебосад» и владельцем земельного участка № площадью 600 кв.м, ФИО1 умер, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением суда ответчик заменен на наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.ну.

Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд осуществляется на основании норм Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся владельцем земельного участка № общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также членом СНТСН «Хлебосад». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

После смерти ФИО1 наследственное дело не было зарегистрировано. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки по последнему месту жительства ФИО1 следует, что на момент смерти с ним были зарегистрированы супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, таким образом, они фактически приняли наследство.

При переходе права на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе к новому владельцу переходит и обязательство предыдущего владельца по оплате расходов на содержание общего имущества.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН «Хлебосад».

Решениями общего собрания утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (протокол общего собрания № от 14.03.2021, протокол общего собрания № от 12.05.2022, протокол общего собрания от 13.06.2023).

Согласно расчету задолженность ответчиков по несению расходов на содержание имущества общего пользования за период с 2021 по 2023 годы составляет 49 715,00 руб.:

за 2021 год 17 125,00 руб. членские взносы 15 000,00 руб. по ставке 2 500,00 руб. за сотку (2 500 * 6 кв.м), целевые взносы 1 705,00 руб., благоустройство сада 420,00 руб.;

за 2022 год 15 900,00 руб. членские взносы 15 000,00 руб. по ставке 2 500,00 руб. за сотку (2 500 * 6 кв.м), целевые взносы 900,00 руб.;

за 2023 год 16 690,00 руб. членские взносы 15 000,00 руб. по ставке 2 500,00 руб. за сотку (2 500 * 6 кв.м), целевые взносы 1 690,00 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 2021 по 2023 годы в размере 49 715,00 руб.

Кроме того, решением общего собрания, зафиксированном в протоколе от 13.06.2023, установлены пени за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени, правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет проверен и принимается судом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 27 795,11 руб., исходя из следующего расчета: за период с 01.01.2022 по 09.07.2024 в сумме 15 767,52 руб. (17 125,00 руб. *0,1%*921 день); за период с 01.01.2023 по 09.07.2024 в сумме 8 840,40 руб. (15 900,00 руб. *0,1% *556 дней); за период с 01.01.2024 по 09.07.2024 в сумме 3 187,79 руб. (16 690,00 руб. *0,1% *191 день).

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 13 795,00 руб. в материалы дела представлены договор между СНТСН «Хлебосад» и ФИО5 на оказание юридических услуг от 26.07.2024, расходный кассовый ордер СНТСН «Хлебосад» от 26.07.2024 на сумму 13 795,00 руб. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом то, что иск удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчиков, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 13 795,00 руб.

Кроме того, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиками истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 525,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТСН «Хлебосад» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу СНТСН «Хлебосад», 

<

данные изъяты> задолженность за 2021-2023 годы в размере 49 715,00 руб., пени 27 795,11 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 13 795,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 525,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 ноября 2024 года.