Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 мая 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордера №, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образование, разведенного, имеющего четверых детей на иждивении (ФИО7 03.2002 года рождения, ФИО7 

<

дата> года рождения, ФИО8 

<

дата> года рождения и ФИО9 

<

дата> года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не находящегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 производство, хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут 

<

дата>, ФИО2, умышленно, с целью производства, хранения в целях сбыта пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.

<

дата>-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 

<

дата>, введенных в действие с 

<

дата>, арендовал помещение, не отвечающее требованиям вышеуказанных санитарных правил, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 6/1, приобрел необходимое для производства кондитерских изделий оборудование, которое разместил в арендованном им помещении по вышеуказанному адресу, а также привлек за денежное вознаграждение в виде ежедневной оплаты труда работников, тем самым организовав производство пищевой продукции. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов граждан на приобретение пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности их здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, а также интересов государства в сфере защиты прав потребителей, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 1, 5 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от

<

дата> (ред. от 

<

дата>), в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут 

<

дата>, ФИО2 незаконно произвел не менее 94,5 кг кондитерских изделий «Профитроль», точное количество изготовленных кондитерских изделий в ходе следствия не установлено, которое расфасовал по картонным коробкам с логотипом ООО «Шампане», а также произвел их упаковку с помощью полиэтилена, после чего в указанный период времени, в указанном месте умышленно хранил в целях сбыта вышеуказанные произведенные кондитерские изделия. 

20.12.2018в 15 часов 10 минут сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> при осмотре цеха, расположенного по адресу:

<

адрес>, стр. 6/1, обнаружено и изъято 120 коробок с кондитерскими изделиями «Профитроль», а всего 94,5 кг кондитерских изделий, которые ФИО2 намеревался сбыть неустановленным следствием потребителям продукции, однако его преступная деятельность была пресечена.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> пищевая продукция, изъятая по адресу: 

<

адрес>, стр. 6/1, не отвечает требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции». В связи с тем, что в представленной на исследование пищевой продукции БГКП (колиформы) и КМАФАнМ содержатся в количестве, значительно превышающем значение ТР № «О безопасности пищевой продукции», данная пищевая продукция является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. ст. 238 ч.1 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.157). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает с сожительницей и ее двумя детьми, совокупный доход семьи в месяц составляет 30000 – 40000 рублей. 

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с

<

***>); ИНН ИНН/КПП 7702750991/771601001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000; ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; УИН 0; КБК 4171 16 21010 01 6000 140. В назначении платежа указать номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 

<

дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 коробок по 2 кг с кондитерскими изделиями «Профитроли» в белой глазури; 1 коробка по 2 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Клубника»; 6 коробок по 2 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Йогурт»; 4 коробки по 2 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Вареная сгущенка»; 1 коробка по 2 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Абрикос»; 1 коробка по 2 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Карамель»; 20 коробок по 0,5 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Вареная сгущенка»; 28 коробок по 0,5 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Клубника»; 39 коробок по 0,5 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Вишня»; 10 коробок по 0,5 кг с кондитерскими изделиями «Профитроль» с начинкой «Творог», изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, стр. 6/1 - переданые под сохранную расписку ИП ФИО4 для хранения по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>