Гр.дело № 2-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 29 января 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное), в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». 

В связи с тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате досрочной страховой пенсии ему было отказано, он обратился в Мичуринский городской суд с иском к Управление пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное), в котором просит включить в стаж спорные периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. На день рассмотрения дела уточнил требования и просит включить в специальный стаж работы в местностях приравненных к району Крайнего Север дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в должности электромонтера технического узла связи союзных магистральных связей и телевидения №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) в должности штабелевщика Снежного леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 12 дней) в должности футеровщика (кислотоупорщика) Новосибирского монтажного специализированного управления «Сибэнергохимзащита», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 9 дней) в качестве лакокрасочника кооператива «Антикор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 4 дня) в качестве стропальщика арендного предприятия «Комсомольскэнергожилстрой »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней) в качестве плотника ТОО «Амур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 16 дней) в должности штукатура - маляра жилищно - строительного кооператива КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 20 дней) в качестве плотника ТОО «Стандарт-Сервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 1 день) ИП ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет) в ООО «Пермакор»; ООО «Вермит» и просит включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 16 дней) в должности штукатура-маляра жилищно- строительного кооператива КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 20 дней) в должности плотника ТОО «Стандарт -Сервис» и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с понижением возраста и по достижении возраста 55 лет 4 месяца.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал и пояснил суду, что во время работы в указанные спорные периоды он проживал в районах Крайнего Севера, в 

<

адрес>, городе Комсомольск-на-Амуре, что подтверждено отметками о регистрации по месту жительства в паспорте. Во все указанные спорные периоды он работал полный рабочий день. При этом он не может нести ответственность за исправления в дате издания приказов и недостатки в работе кадровой службы. За период работы в жилищно - строительном кооперативе КПД, ТОО «Стандарт -Сервис». С 2000 года он работал в организациях, учредитель которых был один и тот- же: технический узел связи союзных магистралей и телевидения №, Снежный леспромхоз, кооператив «Антикор», арендное предприятие «Комсомольскэнергожилстрой», ТОО «Амур». Эти организации находятся в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Пояснил также, что справки из ООО «Пермакор», ООО «Вермит» и ОАО «Фирма энергозащита» уточняющие особый характер работы и условия труда, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, имелись у него «на руках», но их не просили представить в Управление Пенсионного фонда. Их он получал в организациях заблаговременно, для подтверждения стажа в будущем. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 -ФИО2 требования истца поддержал и пояснил, что во включении спорных периодов работы истцу с ДД.ММ.ГГГГ отказано необоснованно, так как организации, в которых работал истец, находятся местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждено сведениями об организациях ООО «Пермакор», ООО «Вермит», имеющимися в базе ЕГРЮЛ, где указано, что организации расположены в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера. Пояснил также, что стаж работы, имеющийся у истца до введения персонифицированного учета в ПФР возможно подтверждать как сведениями, указанными в трудовой книжке, так и иными документами. Истцом суду представлены справки из ООО «Пермакор», ООО «Вермит» и ОАО «Фирма энергозащита», согласно которым истец работал в указанных организациях в должностях, согласно трудовой книжке. При этом запросы, направлявшиеся ГУ УПФР в г. Мичуринске (межрайонное) не исключают для истца возможность предоставления таких доказательств, так как данные организации осуществляли деятельность, были ликвидированы по окончанию деятельности, но не направили для хранения в архив данные по работникам организаций, за что также не может отвечать истец. Кроме того, стаж работы истца в должности футеровщика (кислотоупорщика) Новосибирского монтажного специализированного управления «Сибэнергохимзащита» УПФР не рассмотрен, хотя и отражен в трудовой книжке. Период работы истца у ИП ФИО4 в 2002 - 2004 году подтвержден трудовым договором между истцом и работодателем. Истец принят на работу в организацию, расположенную в 

<

адрес>. В соответствии с местностью ему производились доплаты, предоставлялся дополнительный отпуск. Работу в ООО «Пермакор» и в ООО «Вермит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совмещал и справками о занятости в указанных организациях подтверждено, что работал истец полный рабочий день. Просил удовлетворить требования истца, включить спорные периоды в страховой стаж, и назначить пенсию с понижением установленного возраста с ДД.ММ.ГГГГ при наличии необходимого стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 18 лет 8 месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) - ФИО3 с требованиями ФИО1 не согласилась, пояснив, что у истца отсутствует необходимый страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях», так как согласно решению УПФР в г. Мичуринске (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате досрочной страховой пенсии спорные периоды работы истца не подтверждены в установленном порядке: имеются исправления в указании приказов об увольнении, отсутствуют сведения о нахождении организаций в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Справки о занятости истца полный рабочий день во время работы у ИП ФИО4, ООО «Пермакор» и ООО «Вермит» не представлены. Пояснила также, что УПФР в г. Мичуринске (межрайонное) направляло в установленном порядке запросы в УПФР в 

<

адрес>, и на основании письменных ответов на запрос включило периоды работы, указанные в соответствующих ответах на запрос, в его страховой стаж. Иные запросы не предусмотрены. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области о ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в том числе, во включении в специальный и страховой стаж вышеуказанных спорных периодов работы. Период работы истца в должности футеровщика (кислотоупорщика) Новосибирского монтажного специализированного управления «Сибэнергохимзащита» УПФР не рассмотрен ответчиком, тогда как сведения о нем содержатся в трудовой книжке (запись №).

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случая установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраст установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величин индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (13,ДД.ММ.ГГГГ) мужчина достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях (МКС) и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страхов пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и район Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к району Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона при определении стажа работы районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случая определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного стать 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительстве Российской Федерации.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержат неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами де связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении требований связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе, стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а таю иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетеле письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.66 ТК РФ и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документами подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. Данным Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, относит Комсомольск-на

<

адрес>.

Работа истца проходила в течение полного восьмичасового рабочего дня, организации территориально находились в 

<

адрес>, который относится к местностям Крайнего Севера.

Согласно ст.14 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, даваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копия которого представлена в материалы дела, местом нахождении организаций: Технический узел связи союзных магистральных связей и телевидения №, Снежный леспромхоз, кооператив «Анкор», арендное предприятие «Комсомольскэнергожилстрой», ТОО «Амур» является 

<

адрес>. Сведениями об организациях ООО «Пермакор», ООО «Вермит», имеющимися в базе ЕГРЮЛ, подтверждено, что организации расположены в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера - 

<

адрес>.

Кроме того, основанием для отказа во включении в страховой и специальный стаж спорных периодов работы послужило нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовой книжки.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ), Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. При установлении страховой пенсии по старости применяются нормы Федерального закона № 173-ФЗ, касающиеся исчисления пенсионного капитала до ДД.ММ.ГГГГ, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы истца в ООО «Пермакор» и ООО «Вермит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены справками работодателей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным справкам, уточняющим характер и условия работы, в указанные периоды работы ФИО1 работал полный рабочий день, отсутствовали периоды простоя, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности футеровщика (кислотоупорщика) Новосибирского монтажного специализированного управления «Сибэнергохимзащита» также подтвержден справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 работал в режиме полной рабочей недели, не имел учебных отпусков и периодов без сохранения заработной платы. Также представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработка, премий и доплат за указанный период работы. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ год и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательной пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и боле свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного и: хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с трудовым договором с ИП ФИО4, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ у данного предпринимателя в должности кислотоупорщика на гуммировочных работах, что также подтверждает работу в спорный период у ИП ФИО4

В соответствии со ст. 6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет и хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказе (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Следовательно, несоблюдение правил заполнения трудовой книжки работодателем, является обстоятельством от работника не зависящим и не может являться основанием, для лишения права истца на полноценное социальное обеспечение, гарантируемое государством, что предусмотренное Конституцией РФ.

При этом отсутствует возможность для внесения изменений в сведения о стаже истца, содержащиеся в трудовой книжке, поскольку организации в которых он осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды, ликвидированы.

Принимая во внимание изложенное, следует, что недостатки деятельности кадровой службы при оформлении записей в трудовой книжке по месту работы, не могут являться основанием до ущемления прав истца на пенсионное обеспечение, согласно имеющемуся специальному и страховому стажу работы.

Соответственно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра жилищно- строительного кооператива КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника ТОО «Стандарт -Сервис» подлежат включению в страховой стаж истца, как подтвержденные сведениями, содержащимися в трудовой книжке и не опровергнутыми в судебном заседании.

Соответственно истцом представлены суду в подтверждение требований необходимые документы для включения в специальный стаж и в страховой стаж спорных периодов работы.

С учетом спорных периодов работы специальный стаж истца составляет 18 лет 8 месяцев, что предоставляет возможность назначить истцу страховую пенсию по старости с понижением установленного возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет стажа при условии включения спорных периодов работы не оспаривается представителем ответчика. 

Факт наличия величины индивидуального пенсионного коэффициента размере не менее 13,8 ответчиком не оспаривался.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей. Также согласно квитанции-договору № Горелки Н.И. оплатил услуги представителя ФИО2 в размере 15000 рублей. 

Исходя из сложности дела, участия представителя истца в трех судебных заседаниях, подготовке дела к разбирательству, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя соответствующим объему оказанной помощи и взыскивает расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Включить период работы ФИО1 в специальный стаж работы в местностях, приравненных к району Крайнего Север дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в должности электромонтера технического узла связи союзных магистральных связей и телевидения №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) в должности штабелевщика Снежного леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 12 дней) в должности футеровщика (кислотоупорщика) Новосибирского монтажного специализированного управления «Сибэнергохимзащита», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 9 дней) в качестве лакокрасочника кооператива «Антикор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 4 дня) в качестве стропальщика арендного предприятия «Комсомольскэнергожилстрой »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней) в качестве плотника ТОО «Амур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 16 дней) в должности штукатура - маляра жилищно - строительного кооператива КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 20 дней) в качестве плотника ТОО «Стандарт-Сервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 1 день) ИП ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет) в ООО «Пермакор»; ООО «Вермит» и включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 16 дней) в должности штукатура-маляра жилищно- строительного кооператива КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 20 дней) в должности плотника ТОО «Стандарт -Сервис».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы - государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в размере 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов