Гражданское дело № 2-925/2026

55RS0006-01-2025-006993-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по Омской области к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

ГУ МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника Главного управления в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе, согласно которому ФИО1 назначен на должность водителя отделения ФПС ГПС по автотранспортному обеспечению управления материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Омской области.

На основании приказа ВрИО начальника Главного управления МЧС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № о расторжении контракта и увольнении из Государственной противопожарной службы МЧС России, ФИО1 уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России с должности водителя отделения ФПС ГПС по автотранспортному обеспечению управления материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по 

<

адрес>.

Согласно пункту 6.8 контракта, сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона № 141-ФЗ.

Согласно справке-расчету от 14ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по возмещению денежных средств за выданное имущество составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Обязанность по возмещению вышеуказанных денежных средств не исполнена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по Омской области стоимость предметов вещевого имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик являлся работником Главного управления МЧС России по Омской области, впоследствии уволен по собственному желанию. Денежные средства за выданное вещевое имущество не возмещены.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением МЧС России по Омской области и младшим сержантом внутренней службы ФИО1 заключен контракт сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на должность водителя отделения ФПС ГПС по автотранспортному обеспечению управления материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Омской области (л.д.9).

Согласно пункту 6.8 контракта, сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона № 141-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) (п. 14 Общих положений).

Согласно Арматурной карточке № учета имущества, выданного в пользование, ФИО1 выдано вещевое имущество: головной убор, куртка зимняя, куртка демисезонная, костюм летний, футболка, полуботинки, костюм Л-1, противогаз (л.д.11-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Федерального закона № 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, пунктами 4,5,7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Федерального закона № 141-ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности. Возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Пунктом 2 части 2 статьи 83 Федерального закона № 141-ФЗ установлено, что контракт, может быть, расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе по инициативе сотрудника.

Приказом Главного управления МЧС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № старший сержант внутренней службы ФИО1, водитель отделения ФПС ГПС по автотранспортному обеспечению управления материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по пункту 2 части 2 статьи 83 ТК РФ (по инициативе сотрудника) (л.д. 10).

Пунктом 3 приказа предусмотрена обязанность ФИО1 по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, в порядке и размеров, определенных МЧС России.

Приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336 утвержден порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта. Пунктом 2 Порядка возмещения установлено что, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Пунктом 3 Порядка возмещения для определения стоимости предметов вещевого имущества предусмотрено, по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения, оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение денежных средств сотрудником за выданное имущество старшего сержанта внутренней службы ФИО1, стоимость возмещения вещевого имущества составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ альтернативного расчета не представлено.

Из указанных норм следует, что при увольнении со службы по инициативе сотрудника такой сотрудник обязан возместить Главному управлению МЧС России по Омской области стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, возмещение данной суммы производится в порядке, определенном Федеральным законом № 141-ФЗ (пропорционально оставшемуся к дате увольнения сроку носки).

С учетом вышеуказанных норм, вещевое имущество, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным п. 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, пунктами 4,5,7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Федерального закона № 141-ФЗ, переходит в собственность указанного сотрудника со дня увольнения со службы.

Таким образом, ФИО1 является собственником названного в справке-расчете вещевого имущества личного пользования.

При прекращении контракта и увольнении со службы по собственной инициативе ФИО1 представлена справка-расчет стоимости вещевого имущества для возмещения, однако сумма, подлежащая возмещению, не внесена.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работник или работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства, изучив материалы, с учётом положений ст. 232, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ГУ МЧС России по Омской области к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ГУ МЧС России по Омской области стоимость вещевого имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года.