66RS0040-01-2021-000423-87

1-83/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 14 июля 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ...

судимого:

- 05.06.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

07.04.2020 освобожден из ФКУ ЛИУ -51 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 29.09.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

18.01.2021 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 января 2021 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.06.2018, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

20 февраля 2021 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №31 МО МВД России «Качканарский», где последний в письменном виде был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С 20 февраля 2021 года ФИО1 по личному заявлению стал проживать по адресу: 

<

адрес> по которому проверялся сотрудниками ОП №31 МО МВД России «Качканарский» в период времени с 22 часов до 06 часов, согласно установленного в отношении него административного ограничения.

<

дата>, в дневное время, ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> не уведомив о перемене места жительства или пребывания за три рабочих дня органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, после чего уклонялся от административного надзора до 30 мая 2021 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции ....

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Благовестная Т.Б. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Доева З.Т. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 107 оборот), в браке не состоит, детей не имеет, по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 102), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, где характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д. 106).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, инвалидности нет, в настоящее время он проживает один, оказывает возмездные услуги по выполнению различных видов работ, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.06.2018 обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 127).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева