Дело № 1-184

74RS0021-01-2024-001053-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 03 июля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордера №, №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 09 августа 2021 года Карталинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 марта 2023 года на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 марта 2023 года условно-досрочно на 23 дня, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды покушался на совершение кражи с банковского счета, в том числе одной- с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, обнаружив на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> утерянную несовершеннолетним ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты товаров указанной банковской картой до израсходования всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, в сумме 5393 рубля 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 28 минут 08 секунд до 11 часов 48 минут, используя указанную банковскую карту, произвел операции по расчетам за приобретенный товар через терминалы безналичного расчета, установленные в магазинах, а именно:

в магазине «Фонарь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал №, в 09 часов 28 минут 08 секунд на сумму 69 рублей, в 09 часов 29 минут 49 секунд на сумму 256 рублей; 

в магазине «Мясоежка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал №, в 09 часов 35 минут 25 секунд на сумму 130 рублей, в 09 часов 37 минут на сумму 190 рублей; 

в магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал № в 09 часов 53 минуты 40 секунд на сумму 114 рублей, через терминал №, в 09 часов 54 минуты 52 секунды на сумму 90 рублей, в 09 часов 55 минут 46 секунд на сумму 102 рубля; 

в магазине «Смайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, через терминал №, в 11 часов 14 минут 15 секунд на сумму 470 рублей; 

в магазине «Аквариум», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, через терминал №, в 11 часов 17 минут 30 секунд на сумму 429 рублей, в 11 часов 18 минут 36 секунд на сумму 146 рублей; 

в магазине «Ультроника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал №, в 11 часов 48 минут, пытался оплатить покупку товара на сумму 7 848 рублей, однако не смог этого сделать в связи с тем, что ФИО2 через онлайн приложение ПАО Сбербанк, установленное в его телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут 01 секунду, перевел денежные средства в общей сумме 3 397 рублей 73 копейки на другой банковский счёт.

То есть ФИО1 не смог довести свои умышленные преступные действия, направленные на хищение с банковского счета ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 5393 рубля 73 копейки, до конца по независящим от него обстоятельствам, покушался на причинение ФИО3 материального ущерба в сумме 5393 рубля 73 копейки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, обнаружив на участке местности около 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> утерянную ФИО4 банковскую карту ПАО Сбербанк №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО4, путем бесконтактной оплаты покупок товаров указанной банковской картой до израсходования всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4, в сумме 21 118 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 44 минут, используя указанную банковскую карту, произвел операции по расчетам за приобретенный товар через терминалы безналичного расчета, установленные в магазинах, аптеке, а именно:

в магазине «Первый сотовый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал №, в 10 часов 58 минут и в 10 часов 59 минут попытался оплатить покупку товара на сумму 8 847 рублей, однако не смог этого сделать в связи с необходимостью введения ПИН кода банковской карты для подтверждения банковской операции, то есть не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам; в 11 часов 01 минуту 34 секунды, используя указанную банковскую карту, произвел операцию по расчету за приобретенный товар на сумму 499 рублей, в 11 часов 02 минуты 05 секунд на сумму 999 рублей;

в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, через терминал №, в 11 часов 10 минут 59 секунд на сумму 104 рубля 80 копеек;

в магазине «DFM»,», расположенном по адресу: 

<

адрес>К, через терминал №, в 11 часов 16 минут 08 секунд на сумму 950 рублей, в 11 часов 18 минут 03 секунды на сумму 25 рублей, в 11 часов 20 минут на сумму 1150 рублей, в 11 часов 21 минуту 56 секунд на сумму 850 рублей, в 11 часов 22 минуты 57 секунд на сумму 600 рублей, в 11 часов 25 минут 10 секунд на сумму 650 рублей;

в магазине «Хлеб Центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал №, в 11 часов 26 минут 35 секунд на сумму 256 рублей, в 11 часов 29 минут 28 секунд на сумму 408 рублей, в 11 часов 31 минуту 38 секунд на сумму 59 рублей;

в магазине «Вкусный дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, через терминал №, в 11 часов 36 минут 07 секунд на сумму 260 рублей;

в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>К, через терминал №, в 11 часов 39 минут 42 секунды на сумму 681 рубль;

в магазине «Аквариум», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, через терминал №, в 11 часов 44 минуты пытался оплатить покупку товара на сумму 162 рубля, однако не смог этого сделать в связи с тем, что ФИО4 через онлайн приложение ПАО Сбербанк, установленное в ее телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 46 минут 36 секунд перевела денежные средства в общей сумме 13 627 рублей 18 копеек на другой свой банковский счёт.

То есть ФИО1 не смог довести свои умышленные преступные действия, направленные на хищение с банковского счета ФИО4 денежных средств в сумме 21 118 рублей 98 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, покушался на причинение ФИО4 значительного материального ущерба в сумме 21 118 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступлений признал полностью и в ходе судебного следствия подтвердил, что дату не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, пошел в сторону магазина «Фрегат», в парке нашел банковскую карту Сбербанк зеленого цвета, сходил на работу- он убирается в магазине «Доброцен» до 10-11 часов, после чего заходил в магазины «Фонарь», «Мясоежка», «Визит», «Смайл», «Аквариум», покупал продукты, сигареты, за которые расплачивался, прикладывая к терминалу найденную банковскую карту. На какие суммы покупал, не помнит, согласен с суммами, указанными в обвинительном заключении. Потом в магазине, как называется, не знает, хотел купить телефон, но нужен был пин код, которого он не знал, оплата не прошла, поэтому он вышел и выкинул карту. Потом, возможно, ДД.ММ.ГГГГ также пошел в сторону магазина «Фрегат», напротив Дома быта нашел банковскую карту, как ему кажется, МИР, после работы пошел с ней в магазины. В магазине на площади хотел купить сотовый телефон, но оплата не прошла, так как нужен был пин код, купил на меньшие суммы, помнит, что покупал флешку, что еще, не помнит, так как пил. В аптеке «Фармленд» купил «Кеторол» по просьбе жены, заходил в магазины «ДФМ» на площади, «Хлеб Центр», «Овощи фрукты, возможно, брал там лук, «Вкусный дом», брал пирожки, расплачивался найденной картой, на какие суммы, не помнит, согласен с суммами, указанными в обвинительном заключении. В магазине «Аквариум» хотел купить колбасы, но на карте не было денег, и ее тоже выкинул. Хотел похитить все деньги, которые были на картах. 

Вина подсудимого в покушении на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного следствия подтвердила, что её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> получил банковскую карту №, которая привязана к его банковскому счету №. На данный счет она переводит деньги на «карманные» расходы сыну. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она со своего банковского счета перевела на банковский счет сына 5 000 рублей, чтобы он оплатил свое обучение, но сыну не сказала, так как забыла. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, на ее сотовый телефон позвонил сын и сообщил, что с утра с его банковской карты происходят списания денежных средств, что, видимо, потерял банковскую карту. Она ему сказала, чтобы он срочно заблокировал свою банковскую карту, что он и сделал. Затем он ей перезвонил и сообщил, что с его карты были списаны денежные средства в сумме 1 996 рублей, которыми расплачивались за покупки товаров в магазинах г. Карталы. Они с сыном приехали в МО МВД России «Карталинский» и написали заявление по поводу кражи принадлежащих ей денег с банковского счета ее сына. Денежные средства, которые были похищены с банковского счета сына, принадлежат ей, поэтому материальный ущерб в сумме 1 996 рублей причинен ей (л.д.97-101, том 1).

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> он открыл банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта №, мобильный банк он не подключил, соответственно СМС сообщения о банковских операциях на его мобильный телефон не приходят. В свой мобильный телефон он установил приложение «Сбербанк Онлайн». Банковский счет открыл, чтобы родители могли ему на него переводить принадлежащие им деньги, которые он тратил на оплату обучения и на «карманные» расходы. Собственных денежных средств он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он гулял в районе магазина «Смайл» по адресу: 

<

адрес> «Б», банковская карта ПАО Сбербанк находилась в правом кармане надетой на нем куртки вместе с его сотовым телефоном, который он неоднократно доставал из кармана. Около 22 часов 55 минут, когда он подошел к дому, в котором проживает, по адресу: 

<

адрес>, он снова достал из кармана куртки свой сотовый телефон и обнаружил, что в кармане отсутствует его банковская карта, но не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он через приложение «Сбербанк Онлайн» решил проверить свой банковский счет и увидел, что по его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 28 минут происходили банковские операции по оплате покупок товаров в магазинах г. Карталы, а также то, что его мама ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, со своего счета перевела на его банковский счет 5000 рублей. Около 11 часов 40 минут он со своего банковского счета перевел деньги в сумме 3 397 рублей 73 копейки своему другу, чтобы у него не украли остальные деньги. Деньги перевел не все, так как на тот момент не знал, что мама перевела ему 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он со своей мамой ФИО3 пришел в полицию, и написали заявление по поводу кражи с его банковского счета денег, принадлежащих его маме. В ходе разбирательства он через свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн» увидел, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены несколько оплат покупок товаров в магазинах г. Карталы на общую сумму 1996 рублей. Всего на ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете оставалось 5 300 рублей (л.д.122-126, том 1).

Приведенные показания объективно подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 28 минут до 12 часов 55 минут, похитило с банковской карты ее сына ФИО2 денежные средства в сумме 1996 рублей, причинив ей материальный ущерб (л.д.4, том 1); 

информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110-112, том 1), протоколом осмотра указанной информации (л.д.113-119, том 1), согласно которым с банковского счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 01 минуту 24 секунды, произведена операция- списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк; сумма операции- 5000 рублей; сведения о контрагенте: ФИО2, счет карты контрагента: №; номер карты контрагента №; 

выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № (тип карты Visa Classic), дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в ОСБ № 

<

адрес> за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-136, том 1), протоколом осмотра указанной выписки (л.д.137-144, том 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 01 минуту 24 секунды на банковский счет переводом на карту с карты через мобильный банк поступила сумма 5000 рублей от ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, с банковского счета произведены операции бесконтактных покупок, списаны денежные средства: в магазине ИП ФИО5 в 09 часов 28 минут 08 секунд в сумме 69 рублей, в 09 часов 29 минут 49 секунд в сумме 256 рублей (устройство, с помощью которого совершены операции, - 31750592); в магазине ИП ФИО6 в 09 часов 35 минут 25 секунд в сумме 130 рублей, в 09 часов 37 минут в сумме 190 рублей (устройство, с помощью которого совершены операции, - №); в магазине ИП ФИО7 в 09 часов 53 минуты 40 секунд в сумме 114 рублей (устройство, с помощью которого совершена операция, - №); в магазине ИП ФИО8 в 09 часов 54 минуты 52 секунды в сумме 90 рублей, в 09 часов 55 минут 46 секунд в сумме 102 рубля (устройство, с помощью которого совершены операции, - №); в магазине «Смайл» по адресу: 

<

адрес>Б в 11 часов 14 минут 15 секунд в сумме 470 рублей (устройство, с помощью которого совершена операция, – №); в магазине «Аквариум» по адресу: 

<

адрес>А в 11 часов 17 минут 30 секунд в сумме 429 рублей, в 11 часов 18 минут 36 секунд в сумме 146 рублей (устройство, с помощью которого совершены операции, – №). В 11 часов 40 минут по банковской карте произведена операция- перевод средств с карты на счет через «Сбербанк Онлайн», сумма операции-3397,73 рубля;

информацией ПАО Сбербанк о смс сообщениях на номер телефона №, используемый ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 48 минут, на номер телефона отправлено сообщение, что в магазине «Ультроника» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в операции на сумму 7848 отказано (л.д.22-24, том 3); 

протоколами осмотров мест происшествия- магазинов, в которых производились указанные списания денежных средств, находящихся по адресам: 

<

адрес>: пер. Нефтебазный, 

<

адрес>- магазин «Фонарь» ИП ФИО5, оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.11-14, том 1); 

<

адрес>- магазин «Визит», оборудован терминалами безналичной оплаты банковской картой № и № (л.д.15-19, том 1); 

<

адрес> магазин «Мясоежка» ИП ФИО6, оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.20-23, том 1); 

<

адрес>Б- магазин «Смайл», оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.24-27, том 1); 

<

адрес>А- магазин «Аквариум», оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.28-31, том 1); 

<

адрес>- магазин «Ультроника», оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.32-35, том 1).

Оценив все добытые по этому преступлению и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и объективно подтверждающими виновность ФИО1 в покушении на совершении кражи с банковского счета. 

Суд считает, что действия подсудимого по данному преступлению необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, так как денежные средства с банковской карты были переведены собственником, обнаружившим хищение, на другой банковский счет.

О совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует то, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похищались подсудимым путем списания их с банковского счета, принадлежащего несовершеннолетнему сыну потерпевшей с использованием банковской карты, привязанной к банковскому счету, при оплате товаров в магазинах через торговые терминалы безналичного расчета.

Вина подсудимого в покушении на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> она получила банковскую карту №, которая привязана к ее банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она с друзьями гуляла по 

<

адрес>, покупала сигареты, расплачивалась своей банковской картой, на которой на тот момент было 21 000 рублей. Оплатив покупку, убрала банковскую карту в карман куртки. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она взяла свой сотовый телефон с абонентским номером № и увидела несколько СМС сообщений от номера «900», то есть от ПАО Сбербанк, согласно которым в период с 11 часов до 11 часов 40 минут происходили списании денежных средств с ее карты ПАО Сбербанк. Первое сообщение было о том, что кто-то пытался совершить покупку с ее карты в магазине сотовых телефонов «Первый сотовый» в 

<

адрес>. Она сразу поняла, что утеряла свою банковскую карту, когда гуляла ночью ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ она, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего банковского счета оставшиеся деньги в сумме около 13 627 рублей 18 копеек на другой свой банковский счет в ПАО Сбербанк, чтобы не похитили оставшиеся деньги, сразу же позвонила оператору ПАО Сбербанк и заблокировала банковскую карту. Затем она пошла в магазин «Первый сотовый», попросила сотрудников сказать, кто пытался расплатиться ее банковской картой, на что ей ответили, что видео они могут предоставить только сотрудникам полиции, сказали, что к ним в магазин приходил мужчина, который пытался приобрести сотовый телефон, стоимостью более 8000 рублей, но покупку ему совершить не удалось, так как банковская операция была отклонена банком по причине неправильного ввода ПИН кода ее банковской карты. В общей сложности на ее сотовый телефон пришло несколько СМС сообщений от номера 900, всего потрачено предполагаемым мужчиной денежных средств с ее карты около 7 491 рубль 80 копеек. Покупки осуществлялись в магазинах: магазин сотовых телефонов, аптека «Фармленд», «DFM», «Хлеб центр», ИП ФИО10, «Овощи и фрукты». Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 7 491 рубль 80 копеек является для нее значительным, так как она проживает с несовершеннолетним сыном, работает, ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых 6000 рублей она оплачивает за коммунальные услуги, 7000 рублей платит по кредитным обязательствам, алименты не получает (л.д.151-156, том 1).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия подтвердила, что проживает с сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 ушел из дома, около 15 часов вернулся, у него с собой было два пакета с продуктами питания и алкоголем, а также обезболивающие таблетки, которые он купил для нее. Она спросила, где он взял на все это деньги, А сказал, что утром он шел мимо магазина «Елена» около 

<

адрес> и нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, которой оплачивал покупки товаров в магазинах, сказал, что пытался купить себе сотовый телефон, используя найденную банковскую карту, но не смог, так как два раза ввел неправильный ПИН код. Затем он в одном из магазинов купил себе портативное радио и флешкарту, но где-то их потерял, когда распивал спиртное. Продукты питания они давно съели, алкоголь выпили, обезболивающие таблетки она использовала (л.д.204-207, том 1).

Приведенные показания объективно подтверждаются письменными материалами дела:

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказать ей помощь в поиске ее карты «Сбербанк моментальная», которую она утеряла ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут около магазина «Любава» по адресу: 

<

адрес> (л.д.41, том 1); 

протоколом осмотра места происшествия- участка местности на придворовой территории за магазином по адресу: 

<

адрес> «Б» ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, с осуществлением фотофиксации (л.д.61-66, том 1), согласно которому на данному участке местности обнаружена пластиковая карта «МИР» SBER карта № зеленого цвета. Карта изъята;

протоколом осмотра изъятой банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.164-166, том 1), согласно которому банковская карта № на момент осмотра повреждений не имеет. С лицевой части банковская карта имеет логотип ПАО Сбербанк, на карте установлен чип, указан номер карты №, .... На обратной стороне карты имеются надписи: 900 или №, «никому не сообщайте эти три цифры, в том числе сотруднику банка» - три цифры;

распиской ФИО4 в получении изъятой карты (л.д.169, том 1);

справками по операциям ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-60 том 1), выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № (тип карты mir ADVANCED), дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСБ № 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-174, том 1), протоколом их осмотра (л.д.175-201, том 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, с банковского счета произведены операции бесконтактных покупок, списаны денежные средства: в магазине «Первый сотовый» по адресу 

<

адрес> 11 часов 01 минуту 34 секунды в сумме 499 рублей, в 11 часов 02 минуты 05 секунд в сумме 999 рублей (устройство, с помощью которого совершены операции, – №); в аптеке «Фармленд» по адресу 

<

адрес> 11 часов 10 минут 59 секунд в сумме 104 рубля 80 копеек (устройство, с помощью которого совершена операция, – №); в магазине «DFM» по адресу 

<

адрес> 11 часов 16 минут 08 секунд в сумме 950 рублей, в 11 часов 18 минут 03 секунды в сумме 25 рублей, в 11 часов 20 минут в сумме 1150 рублей, в 11 часов 21 минуту 56 секунд в сумме 850 рублей, в 11 часов 22 минуты 57 секунд в сумме 600 рублей, в 11 часов 25 минут 10 секунд в сумме 650 рублей (устройство, с помощью которого совершены операции, – №); в магазине «Хлеб Центр» по адресу 

<

адрес> 11 часов 26 минут 35 секунд в сумме 256 рублей, в 11 часов 29 минут 28 секунд в сумме 408 рублей, в 11 часов 31 минуту 38 секунд в сумме 59 рублей (устройство, с помощью которого совершены операции, - №); в магазине ИП «ФИО10» в 11 часов 36 минут 07 секунд в сумме 260 рублей (устройство, с помощью которого совершена операция, – №); в магазине «Овощи и фрукты» в 11 часов 39 минут 42 секунды в сумме 681 рубль (устройство, с помощью которого совершена операция, – №). В 11 часов 46 минут 36 секунд по банковской карте произведена операция- списание с карты на карту (перевод с карты на карту) через мобильный банк; сумма операции-13627 рублей 18 копеек, сведения о контрагенте- ФИО4, телефон контрагента по операции: +№. Не выполнен платеж ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 58 минут, в 08 часов 59 минут (московского времени) в магазине «Первый сотовый», тип операции оплата товаров и услуг на сумму 8847 рублей;

информацией ПАО Сбербанк о смс сообщениях на номер телефона №, используемый ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 44 минуты, на номер телефона отправлено сообщение, что в магазине «Аквариум» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> в операции на сумму 162 отказано (л.д.25-27, том 3); 

протоколами осмотров мест происшествия- аптеки и магазинов, в которых производились указанные списания денежных средств, находящихся по адресам: 

<

адрес>: 

<

адрес>- магазин «Первый сотовый», оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.71-74, том 1); 

<

адрес>К- магазин «DFM», оборудован терминалами безналичной оплаты банковской картой № (л.д.75-78, том1); 

<

адрес> магазин «Хлеб Центр», оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.79-82, том 1); 

<

адрес>- аптека «Фармленд», оборудована терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.83-85, том 1); 

<

адрес>А- магазин «Вкусный дом», оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.86-88, том 1); 

<

адрес>К- магазин «Овощи и фрукты», оборудован терминалом безналичной оплаты банковской картой № (л.д.89-91, том 1).

Оценив все добытые по этому преступлению и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и объективно подтверждающими виновность ФИО1 в покушении на совершении кражи с банковского счета ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что действия подсудимого по данному преступлению необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, так как денежные средства с банковской карты были переведены собственником, обнаружившим хищение, на другой банковский счет.

О совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует то, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похищались подсудимым путем списания их с банковского счета, с использованием банковской карты, привязанной к банковскому счету, при оплате товаров в магазинах, аптеке через торговые терминалы безналичного расчета.

О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует сумма, на хищение которой покушался ФИО1, которая превышает пять тысяч рублей- сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, а также то, что часть денег из этой суммы в размере, также превышающем пять тысяч рублей, похищены, и материальное положение потерпевшей, которая проживает вдвоем с несовершеннолетним сыном, имеет среднемесячный доход в сумме 25000 рублей, из которого производит оплату коммунальных услуг и кредитных обязательств. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает по каждому из преступлений: явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, данных им в день возбуждения уголовных дел об обстоятельствах преступлений, неизвестных следствию (л.д.9-10,68-70, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по обоим преступлениям суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. 

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет, постоянного легального источника дохода не имеет; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, регистрацию по месту жительства, принимает меры к трудоустройству; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и не усматривает оснований для применения при назначении наказаний ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему ни за одно из преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения наказаний, поскольку оба преступления, входящие в совокупность, являются покушениями на тяжкое преступление, совершены в короткий промежуток времени, являются однотипными, основания для полного сложения наказаний отсутствуют. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих его личность, а также фактических обстоятельств и характера совершенных им покушений на тяжкие преступления, которые свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать дату вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при внесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи с изложенным суд считает правильным: выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк»; 16 справок по операциям по банковской карте № ПАО «Сбербанк» оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать дату вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк»; 16 справок по операциям по банковской карте № ПАО «Сбербанк», - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.