Дело № 2а-250/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 апреля 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по г. Новороссийск к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийск в лице начальника Инспекции ФИО2 обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с требованиями установить временное ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от ............... ...............-............... на сумму 97 227 рублей 67 копеек. 

В обоснование административного искового заявления указал, что налогоплательщик ФИО1 

<

данные изъяты> имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 97 227 рублей 67 копеек.

Из системного толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 07.08.2006 г. является индивидуальным предпринимателем.

ИФНС России по г. Новороссийск Краснодарского края приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст. 46, 47, 69, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство от ............... ...............-............... на сумму 97 227 рублей 67 копеек на основании постановления ИФНС России по Краснодарскому краю от ............... ............... «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)». Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийск в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Письменные возражения относительно применения правил порядка упрощенного (письменного) производства не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 

Последним известным местом жительства ответчика является ............... в ................ 

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с неявкой административного ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной, суд с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. 

Из системного толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ............... является индивидуальным предпринимателем, имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 97 227 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом также установлено, что на основании постановления ИФНС России по Краснодарскому краю от ............... ............... «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)» судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство ............... ...............-ИП на сумму задолженности в размере 97 227 рублей 67 копеек, которая до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 до полного исполнения обязательств на сумму 97 227 рублей 67 копеек по исполнительному производству от ............... ...............-ИП. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Установить для должника ФИО1, 

<

данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств на сумму 97 227 рублей 67 копеек по исполнительному производству от 29.07.2016г. ...............-................ 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина