Дело № 2-1711/19

Строка 2.175

УИД 36RS0004-01-2019-001015-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для отказа от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для отказа от принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО3, отец несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После его смерти открылось наследство – автомобиль «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель двигателя – №, номер двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, гос.номер №.

Кроме сына истицы, наследниками по закону являются сама истица - ФИО4, а также ФИО6, ФИО11, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок, все наследники обратились к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа г.Воронежа с заявлениями об отказе от принятия наследства.

Однако, заявление об отказе от наследства от имени истицы ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 нотариусом принято не было по тем основаниям, что требовалось согласие органов опеки и попечительства.

Истица обратилась в Управу Коминтерновского района городского округа г.Воронежа с заявлением о получении согласия на отказ от причитающейся доли наследства в имуществе ФИО8

26.12.2018 истица получила ответ на обращение. 

На основании изложенного, истица просит суд восстановить ей срок для оформления отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Воронежской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Управы Коминтерновского района г/о г.Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследник имеет право принять наследство либо отказаться от него.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу с.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Поскольку срок, установленный для принятия наследства, и срок, установленный для отказа от наследства, имеют одну и ту же правовую природу, то к восстановлению срока на отказ от наследства применяются те же правила, что и к восстановлению срока на принятие наследства. Речь идет о правилах, установленных ст.1155 ГК РФ. Это касается и оценки причин пропуска срока с точки зрения их уважительности, и времени, в пределах которого наследник может заявить требование о восстановлении срока на отказ от наследства, и последствий восстановления срока на отказ от наследства. Удовлетворив требования о восстановлении срока на отказ от наследства, суд признает наследника отказавшимся от наследства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истица – ФИО3, отец несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.7-8).

После смерти ФИО3 открылось наследство – автомобиль «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель двигателя – №, номер двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, гос.номер №.

В виду отсутствия завещания, наследниками по закону являются: ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, все вышеуказанные наследники обратились к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа г.Воронежа ФИО12 с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. (л.д.29-37).

Заявление об отказе от наследства от имени истицы ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 нотариусом принято не было по тем основаниям, что требовалось согласие органов опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в Управу Коминтерновского района городского округа г.Воронежа с заявлением о получении согласия на отказ от причитающейся доли наследства в имуществе ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истицы Управой Коминтерновского района городского округа г.Воронежа был дан ответ о том, что учитывая, что размер долговых обязательств превышает стоимость доли наследуемого имущества, что не соответствует интересам несовершеннолетнего, руководствуясь ст. 1157 ГК РФ орган опеки и попечительства не возражает против оформления отказа ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, от причитающейся доли наследства в имуществе отца, ФИО3, в части: 

- обязательств по договору «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России»; 

- обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «Альфа-Банк»; 

- обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО3 и ПАО «Почта Банк»; 

- обязательств по договору потребительского кредита «Автоэкспресс Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ФИО3 и АО «Эксперт Банк»; 

- автомобиля марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель двигателя – № номер двигателя – №, шасси отсутствует, кузов № №, гос.номер № (л.д.10-11). 

Также из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что первоначально, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для отказа от принятия наследства в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было возвращено в связи с неподсудностью данному суду. 

Истицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ были предоставлены суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения того, что срок на обращение с заявлением об отказе от принятия наследства был пропущен незначительно и по уважительным причинам, поэтому он подлежит восстановлению. 

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о восстановлении срока для оформления отказа от принятия наследства, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для оформления отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Воронежа. 

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.