Дело № 1-18/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 14 июня 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Григорьевой Н.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Прониной А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Сухарниковой В.Н. предоставившей удостоверение № 1805 и ордер № 068918 от 14.06.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, пенсионера, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2016 года точное время и дата дознанием не установлена, ФИО1 достоверно зная, что у его знакомого ФИО2 имеются патроны к нарезному огнестрельному оружию нужного ему калибра, обратился к последнему, высказав желание незаконно приобрести боеприпасы, на что ФИО2 согласился.

Так в один из дней, осенью 2016 года, точное время и дата дознанием не установлена, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный оборот боеприпасов, приобрел у находящегося у него в гостях ФИО2, приняв в дар, 44 охотничьих патрона калибра 7,62x54 R мм и один патрон калибра 7,62x39 мм, которые с указанного времени и до 26.01.2018 года незаконно хранил по своему месту жительства.

26.01.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» незаконно хранящиеся 44 охотничьих патрона калибра 7,62x54 R мм и один патрон калибра 7,62x39 мм были изъяты.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 11 от 03.02.2018 года, представленные на экспертизу сорок четыре патрона, являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R мм центрального боя, относятся к категории боеприпасов предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, изготовленные заводским (промышленным ) способом и пригодны для производства выстрелов. Представленный на экспертизу один патрон, является патроном калибра 7,62x39 мм центрального боя, относится к категории боеприпасов предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовлен заводским ( промышленным) способом и пригоден для производства выстрела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании положений п. «и» ч.1 ст.61 УК учитывает явку с повинной ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, из которой видно, что жалоб на него не поступало, он не судим, к административной ответственности привлекался, на профилактическом учете в ОМВД не состоит. 

По состоянию здоровья ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, со слов подсудимого имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ему определенных ограничений, что будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать цели наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ ( назначение наказания ниже низшего предела санкции), а также назначения наказания условно (ст. 73 УК РФ) и изменения категории преступления( ч.6 ст.15 УК РФ), суд не находит с учетом степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления. 

В части вещественных доказательств, сторона обвинения просила боеприпасы уничтожить. Вместе с тем, суд полагает передать вещественные доказательства боеприпасы в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"исходя из следующего. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Таким образом, суд не вправе указывать в приговоре об уничтожении боеприпасов. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию и подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории "муниципального образования – Северо-Енисейский район Красноярского края" и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 44 охотничьих патрона калибра 7,62x54 R мм и один патрон калибра 7,62x39 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД по Северо-Енисейскому району, передать в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий : подпись.

Копия верна. 

Судья Северо-Енисейского районного суда 

Красноярского края Л.В. Иванова