Дело № 5-145/2020 

УИД 74RS0010-01-2020-001266-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 30 октября 2020 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре судебного заседания Константиновой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, обвинителя – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и в указанное время ФИО4 был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством. В ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на срок до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на срок до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего ФИО4 выполнено не было, при этом он продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Приведенные положения корреспондируют к ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством. В ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на срок до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на срок до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего ФИО4 выполнено не было, при этом он продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО (л.д.2).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении №, 

рапортом ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 (л.д.8),

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 3),

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 4), 

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 5), 

требованием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); 

требованием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); 

объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). При этом ФИО4 ранее был привлечен к ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, что свидетельствует об умышленном уклонении от выполнения требований законодательства РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности (транспортных средств).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО4 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Следовательно, совершенное ФИО4 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его социальное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в действиях ФИО4 не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Ч/о) ИНН 

<

***>, КПП 745301001 ОКТМО 75603407, № счета 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001, КБК 18811601191019000140 УИН: 18810474200010002521.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 

<

...>.

Разъясняю, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: 

Подлинник документа

находится в деле № 5-145/2020 

УИД 74RS0010-01-2020-001266-96

Агаповского районного суда

Челябинской области