61RS0011-01-2024-001771-81 к делу №2-1430/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 02.01.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0008002205, также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 02.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта № 0008002205. Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, принадлежащего заемщику. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 7472). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 31.12.2024 года. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей. Количество периодических платежей, указанных в графике платежей составляет 13 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 129 475,20 руб. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом ТС: марка ТС - 

<

данные изъяты> Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного сродства (ПТС) остается у заемщика. Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф. Общая сумма задолженности 153 840 руб. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы и оплату государственной пошлины в размере 4 276,8 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70,50 руб. Согласно п. 1.1 договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008002205 от 02.01.2024 года, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1 договора залога залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 123 000 руб. Согласно п. 4.2 договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 5.1 договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя. В п. 5 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником. Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному залогодателю 13.05.2024 года, срок передачи предмета залога до 28.05.2024 года. Предмет залога в установленный срок передан не был. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 0008002205 от 02.01.2024 года в размере 153 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,80 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., а всего 158 187,30 руб.; проценты за пользование займом с 25.05.2024 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф с 25.05.2024 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Обратить в свою пользу взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 0008002205 от 02.01.2024 года ТС: 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Онлайнер», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации посредством почтовой корреспонденции, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 15 постановления Пленума ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 02.01.2024 года между истцом – ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком – ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 0008002205 на сумму 120 000 руб. под 102,930% годовых сроком до 31.12.2024 года (л.д. 10-12, 13).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога транспорта: марка 

<

данные изъяты> (л.д. 26-32).

Истец свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года, исполнил надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика кредитные денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д. 24).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года образовалась задолженность в размере 153 840 руб., из них: основной долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.01.2024 года по 07.06.2024 года в размере 33 840 руб. (л.д. 9).

Истец в адрес ответчика 25.04.2024 года направил требование о погашение просроченной задолженности со сроком погашения - 15 дней с момента получения требования.

Истец в адрес ответчика 13.05.2024 года направил требование о передаче транспорта на хранение со сроком исполнения - 15 дней с момента получения требования.

Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 18 480 руб. соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором займа - 102,930% годовых, с которой согласился ответчик, поставив свою подпись, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из приведенных выше норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, неустойка начисляется до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (л.д. 22 оборотная сторона).

С учетом требований ст.ст. 333, 395 ГК РФ, штраф подлежит взысканию с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года составляет 153 840 руб., из которых: основной долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.01.2024 года по 07.06.2024 года в размере 33 840 руб. (л.д.9).

Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета им суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст. 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Содержащееся в абз. 1 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно обеспечивает свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestrzalogov.ru, 05.01.2024 года зарегистрировано уведомление № 2024-008-899085-797 о залоге в отношении транспортного средства марка 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены данного имущества, поставив данный вопрос на обсуждение, а также установить наличие или отсутствие спора относительно цены, установленной договором.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 2.4.2 договора залога транспорта № 0008002205 от 02.01.2024 года стороны установили залоговую стоимость транспортного средства 75% от рыночной стоимости транспорта – 123 000 руб. (л.д. 27).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства марка 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 123 000 руб.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 276,80 руб. (л.д. 46). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Онлайнер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 276,80 руб.

Кроме того, из реестра внутренних почтовых отправлений от 02.07.2024 года, усматривается, что истцом произведены почтовые расходы в размере 70,50 руб. за направление в адрес ответчика искового заявления (л.д. 42 оборотная сторона).

Рассматривая требования в данной части, указанные расходы суд относит к судебным расходам по делу, поскольку они были произведены ООО МКК «Онлайнер» для защиты нарушенного права в суде, и признает их подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года, в размере 153 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,80 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, а всего 158 187,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН № проценты за пользование займом с 25.05.2024 года до фактического исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН №) штраф с 25.05.2024 года до фактического исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 0008002205 от 02.01.2024 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 123 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 12.09.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья Д.С. Прошина