Дело № 2-2210/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что 05 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключён договор страхования №, в соответствии с условиями которого, страхователь обязуется уплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере предусмотренные договором. 05.08.2016 года страхователем был просрочен страховой взнос в размере 7986 руб. 02 коп.. 

Далее истец указывает, что 22.12.2016 года АО «Страховое общество газовой промышленности» в адрес ФИО1 было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5214, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, однако, ответа от ответчика не последовало.

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования № от 05.08.2013 года заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере - 6000 руб. 00 коп.(л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняются, что судом расценивается как злоупотребление правом и с учётом ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ч.3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 05.08.2013 года между АО «Страховое общество газовой промышленности», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор страхования № IS 5214.

Согласно п.2.4 Договора, страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Сумма страхового взноса за первый период страхования составляет 6938 руб. 80 коп., все последующие платежи производятся в соответствии с п.1.5 Договора(л.д.30).

В соответствии с актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, начисленная страховая премия по договору составляет 7986 руб. 02 коп. (л.д.34)

Судом установлено, что страхователь ФИО1 своих обязательств по договору страхования надлежащим образом не исполняла. 

Оплата страхового взноса в срок до 05.08.2016 года, произведена не была.

22.12.2016 года истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования №.

Вместе с тем, ответа от ответчика не последовало.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6000 руб. 00 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 05 августа 2013 года, заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева