№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Алтайского районного суда 

<

адрес> Семенникова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 18 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомобилем ФИО1, имеющим регистрационный знак 

<

***> двигаясь со стороны 19 км в сторону 17 км в нарушение п.1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение автомобилем ФИО2, имеющим регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Свидетель №1, вследствие данного ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 М.Б. и пассажиру автомобиля ФИО2 И.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, ФИО3, не признал себя виновным в совершенном административном правонарушении, отрицает нарушение им ПДД, полагает, что ДТП возможно произошло по той, причине, что у него могло лопнуть колесо. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ,

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.56); объяснениями водителя ФИО5, потерпевших ФИО1 М.Б., ФИО2 И.Н., объяснениями ФИО3, Свидетель №1 (л.д.17-19, 21-22), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27); схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшей место ДТП и расположение транспортных средств после ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшего повреждения на автомобилях ФИО1 и ФИО2 (л.д.13-15), заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ФИО6, ФИО1 М.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.51-51).

Так из объяснений ФИО5, данных после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ следует, что в указанные выше время и дату она управляла автомобилем ФИО10, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, отъехав от села Старобелокуриха примерно около 2 км, видела, что ей навстречу движется автомобиль ФИО2, а позади нее двигался автомобиль ФИО1, на автодороге была горизонтальная разметка в виде сплошной линии, однако водитель автомобиля ФИО1 начал ее обгонять через сплошную линию, когда он выехал на полосу встречного движения, автомобиль, который двигался ей навстречу был уже очень близко к автомобилю ФИО1, в результате этого произошло столкновение. После ДТП оба автомобиля съехали в левый кювет. Она посадила пассажира из автомобиля ФИО1 к себе в машину и увезла в больницу.

Из показаний водителя Свидетель №1 следует, что в день ДТП он и двое пассажиров ФИО2, ФИО4, ехали по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на повороте на его полосу движения выехал автомобиль ФИО10, в результате чего произошло столкновение. 

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО7 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, установлено судом на основании вышеперечисленных доказательств.

По указанным основаниям, судом отклоняются доводы ФИО3 об отсутствии его вины в ДТП и его версия о том, что причиной его выезда на встречную полосу явилось, то, что у него лопнуло левое колесо.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующуюся по представленным материалам удовлетворительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>

КПП 222401001

Счет получателя №, 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

БИК 040173001, 

ОКТМО 01602000,

УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.И. Семенникова