Дело № 2-1550/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 26 ноября 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее - СНТ «Диана», товарищество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу № А12-55208/2016, согласно которому СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден ФИО1

ФИО2 является членом товарищества и имеет в собственности земельный участок №, расположенный на 

<

адрес> в СНТ «Диана», общей площадью 1180 кв.м. и в соответствии с требованиями законодательства и Устава товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Однако ФИО2 данные обязанности не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по членским и иным платежам в размере 47 790 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по членским и иным платежам в размере 47 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 708 рублей 25 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 июля 2019 года по день уплаты суммы основного долга.

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае они несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Так, ответчик на все судебные заседания заблаговременно извещался посредством заказного письма с уведомлением. Между тем за получением почтовой корреспонденции ФИО2 не обращался, в силу чего почтовые извещение ему вручены не были.

Следовательно, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив полученные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования СНТ «Диана» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения статьи Федерального закона № - ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу статьи 19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5)соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статья 20 приведенного нормативно-правового акта указывает на то, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в том числе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Раздел 7 Устава СНТ «Диана» содержит правило, согласно которому член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества, соблюдать иные, установленные законами и уставом товарищества требования.

В ходе разбирательства дела было установлено следующее.

СНТ «Диана» зарегистрировано в установленном законом порядке, прошло порядок государственной регистрации, предусмотренной для юридических лиц, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из содержания определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Диана» открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно статье 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 126 названного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании установленных обстоятельств и изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что с момента принятия Арбитражным судом 

<

адрес> решения о введении в отношении СНТ «Диана» конкурсного управления, конкурсным управляющим осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

ФИО2 является собственником садового земельного участка №, площадью 1180 кв.м., расположенного на 

<

адрес> в СНТ «Диана» 

<

адрес>, что подтверждается справкой и копией лицевого счета.

Согласно представленному расчету, за ФИО2 числится задолженность по оплате членских взносов и иных платежей в размере 47 790 рублей. 

В соответствии с Уставом СНТ «Диана» (раздел 1) товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев земельных участков. Не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между участниками Товарищества. Товарищество осуществляет хозяйственную деятельность только в соответствии с предметом, основными целями и задачами деятельности и в пределах, предусмотренных положениями настоящего Устава, а также законодательства Российской Федерации, в частности, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Оплата членских и целевых взносов, предусмотренная Уставом СНТ «Диана» (раздел 9) производится согласно сметам расходов (раздел 11.1 Устава), а не на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) сторонними организациями и в зависимость от факта выполненных работ не ставится.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что размеры членских и целевых взносов, утверждены конкурсным управляющим СНТ «Диана», а ответчиком не представлено доказательств того, что данные приказы и сметы оспорены в судебном порядке и признаны незаконными, суд находит установленный размер по членским и целевым взносам законным, а расчет задолженности обоснованным и правильным, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским взносам и иным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 790 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за просрочку внесения обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 708 рублей 25 копеек.

Суд полагает возможным принять, представленный истцом расчет процентов, по правилам относимости и допустимости доказательств, проверив правильность расчетов, признает его математически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 708 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СНТ «Диана» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области в размере 2 299 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> оглы в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по оплате членских взносов и иных платежей по состоянию на 25 июля 2019 года в размере 47 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 708 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 июля 2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 года.

Судья Е.Н. Елистархова