Дело № 2-337/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 07 октября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Самохина В.В., 

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Е.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к П.Е.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ 2Ренессанс Кредит» и П.Е.Ю был заключен договор кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk – 211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 

<

данные изъяты>. В результате задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с П.Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – штрафы, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» В.С.М в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик П.Е.Ю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении, согласно которым, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность П.Е.Ю, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав требования № №. О договоре уступки прав требований ответчику ничего известно не было. Факт выдачи кредита и нарушение своих обязательств перед Банком подтверждается совокупностью письменных доказательств и не отрицается ответчиком. Кредитный договор ответчиком и Банком заключен «05» февраля 2009 года, что так же следует из условий кредитного договора. Она взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в этой связи образовалась задолженность, что подтверждается выпиской в материалах дела, предоставленной истцом. По общему правилу в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Следовательно, Банк после не внесения ею ежемесячного платежа по кредиту, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не исполнены условия кредитного договора, узнало или должно было узнать о нарушении своего права, началось течение исковой давности. Однако, ООО «Феникс» по договору уступки права требования (цессии) обратился за восстановлением своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу за № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением об отмене судебного приказа. Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признаний претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Пунктом. 21 установлено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. С момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала образования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и до подачи взыскателем заявления о выдачи судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности составило - 9 лет 4 месяца 12 дней. Течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к П.Е.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом - ответчиком П.Е.Ю и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования) в размере 

<

данные изъяты>, из нее: кредит на оплату товаров – 

<

данные изъяты>; категория товаров: аудиоплеер; срок кредита (в месяцах) – 11; номер счета заемщика: 40№, размер первоначального платежа за товар: 

<

данные изъяты>; общая стоимость товаров: 

<

данные изъяты>; ставка процентов за пользование кредитом: 5,75 % в месяц; полная стоимость кредита – 96 % (в год).

Банк выполнил обязательства, принятые на себя указанным договором, однако, ответчик допустила просрочку по оплате минимального платежа (последняя оплата по кредиту от П.Е.Ю поступила ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым, права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № к должнику П.Е.Ю перешли к ООО «Феникс» (п.46215 акта приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

До начала судебного заседания от ответчика П.Е.Ю в суд поступило ходатайство о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор № заключен между П.Е.Ю и КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности, последняя оплата по кредитному договору от ответчика П.Е.Ю поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Следующий плановый платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная дата является днем, когда КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии со ст.200 ГК РФ, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ право первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. право требования возврата долга с учетом установленной даты требования должнику об исполнении обязательства перед первоначальным кредитором.

ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № к П.Е.Ю 

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с П.Е.Ю задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи восстановлением П.Е.Ю пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно принятого судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ «Феникс» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Е.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – штрафы, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись