Дело №1-352/2019

(42RS0007-01-2019-004391-06)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 9 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Медведева В.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гусева В.И., предъявившего удостоверение №162 и ордер №294,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ** в отношении 

ФИО1 ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе расследования установлено, что **.**,** в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов ФИО1, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь правомерно в квартире, расположенной по адресу: ... увидел принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Lenovo» и мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А4», и решил их тайно похитить. Сразу после этого ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана в указанной квартире и таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Lenovo» стоимостью 7000 рублей и мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А4» стоимостью 3000 рублей, вынес из квартиры, скрывшись, с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Ленинский», СУ Управления МВД России по ... майор юстиции ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор заявленное ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, им возмещен ущерб потерпевшему, поэтому имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что обвиняемый женат, работает, совокупный ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок и совершеннолетняя дочь жены обучающаяся на платной основе, работает.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10000 рублей, который он должен самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № ** прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит оплате ФИО1 ФИО10 самостоятельно, в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Соколов