Дело№1-51/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 22 октября 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района Пандас Р.О.,

подсудимой Ивановой Е.Н. и его защитника - адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК № 205 от 02.11.2002г. и ордер №210 от 22.10.2018г.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Ивановой Е. Н., 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.Н. в период времени с 16 часов 30 минут 08 июня 2018 года до 17 часов 10 минут 27 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ключом, находившимся в замочной скважине замка входной двери, открыла замок, после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в 

<

адрес> откуда умышлено похитила, 

<

данные изъяты> изъяв принадлежащее ФИО1 имущество: портмоне из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 513 руб., упаковку гречневой крупы «Экстра» 500г/ 5х100гр стоимостью 60 руб., две пачки смеси сухой для приготовления гуляша «Магги» 37 гр. стоимостью 40 руб. каждая на сумму 80 руб.; упаковку смеси сухой для приготовления макарон «Магги» в томатно - мясном соусе Болонез 30 гр. стоимостью 40 руб.; упаковку смеси сухой для приготовления макарон «Магги» в сливочно – сырном соусе с курицей и грибами 30 гр. стоимостью 40 руб.; упаковку японского соуса «Тирияки» для приготовления блюд из птицы, рыбы и морепродуктов 120 гр. стоимостью 60 руб.; упаковку замороженной печени Псковской птицефабрики весом 0, 819 кг. стоимостью 90 руб.; упаковку зраз филейных с сыром 4 л. охл. АО «Ярославский бройлер» весом 0, 480 кг. стоимостью 120 руб.; пакет с замороженной мойвой весом 546 гр. стоимостью 30 руб. С похищенным имуществом Иванова Е.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 1333,00 руб.

В судебном заседании подсудимая Иванова Е.Н. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пандас Р.О. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ потерпевшая ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал (л.д. 72-73).

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Иванова Е.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ивановой Е.Н. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Ивановой Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Иванова Е.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в центре занятости населения в качестве безработной не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ивановой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой суд не считает целесообразным назначение ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе вид и стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначаемого ей наказания в виде лишения свободы и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванову Е.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ивановой Е.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет «Бородинский», кошелек (портмоне) с купюрой достоинством 500 руб., металлическими монетами на общую сумму 13 руб.; двумя банковскими картами «Сбербанк России», пятью картами скидок «Пятерочка», Аптечная сеть», «Меркурий», «Бородинский», «Северное сияние», пару полиэтиленовых бахил, покрывало, упаковку гречневой крупы «Экстра» 500г., 4 упаковки смеси сухой «Магги»; упаковку соуса «Тирияки», пластиковую упаковку из-под печени Псковской птицефабрики; пустую пластиковую упаковку из-под зраз филейных с сыром; вскрытую упаковку пельменей «Ложкаревъ», пакет с замороженной мойвой, переданные ФИО1, оставить у последней.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму 5445,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен