Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-109/18

13.02.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

При секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, 

С участием представителя истца ФИО3, ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, мотивируя требование тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, однако в состав наследуемого имущества не вошел принадлежащий отцу автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ответчику. Считает оспариваемый договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ее отцом и ФИО2 недействительным, поскольку подпись отца в договоре ему не принадлежит. Просила признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки и включить в наследственную массу ФИО14 спорный автомобиль. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила и просила признать договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты> г.в., гос. номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным и включить его в состав наследственной массы ФИО10 По существу иска пояснила, что отец ФИО1 скончался скоропостижно ДД.ММ.ГГГГ, при жизни намерений продавать автомобиль не высказывал, использовал его по прямому назначению. О продаже автомобиля ответчику истец узнала после смерти отца от ФИО2 Почерковедческой экспертизой достоверно установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО11 а другим лицом с подражанием подписи ФИО12 Просила удовлетворить иск и включить автомобиль в наследственную массу ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 по исковым требованиям возражал, настаивал на подлинности подписи ФИО16 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что знаком с ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года, последний жил совместно с его тещей, решил продать ему (ФИО2) свой автомобиль за 10 000 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи автомобиля. Расписался в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сам ФИО18 весь остальной текст написал он (ФИО2). 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ). 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 продал ФИО2 принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., гос. номер № за 10 000 руб. Договор составлен рукописным текстом, содержит подписи от имени продавца ФИО20. и покупателя ФИО2 

По данным карточки учета ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> г.в., гос. номер №, предоставленной УГИБДД МВД по РХ, собственником транспортного средства является ФИО2 

Из пояснений ФИО2 следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен им собственноручно и был подписан ФИО21 

Заявляя исковые требования о признании договора купли-продажи незаключенным, на истце лежит обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Истец оспорила принадлежность подписи, проставленной от имени ее отца ФИО22 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что подпись не принадлежит ее отцу. 

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной 

<

данные изъяты>, подпись от имени ФИО23 расположенная в левом нижнем углу договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО24 и ФИО2, выполнена не ФИО25 а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО26 

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, сторонами таких оснований не заявлено. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан тот факт, что ФИО27 не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о несоблюдении требований к форме указанной сделки и не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица относительно намерений продать спорный автомобиль ФИО28. В силу ст. ст. 154, 420, 432, 433, 434, 454 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти (серии № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО30 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №

Учитывая, что транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в., гос. номер № на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал наследодателю, автомобиль подлежит включению в состав наследства ФИО31 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, кузов № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34 и ФИО2 , незаключенным.

Включить в наследственную массу ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «

<

данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2018.

Председательствующий: