УИД: 11RS0010-01-2024-002772-30 Дело № 2-93/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 04 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 разделе совместно имущества, 

установил:

первоначально ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 с требованиями о разделе жилого помещения по адресу: по адресу ... определением следующих долей: 1/3 – ФИО1, 1/3 – ФИО3 и 1/3 ФИО2

В обоснование указано, что указанная квартира является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, поскольку приобретена в период брака. В 2022 году брак расторгнут, соглашение о разделе имущества не достигнуто. ФИО2 является ... ФИО3 и ФИО1 и в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации ей подлежит выделению доля в праве собственности на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 от заявленных требований отказалась. Производство по делу в данной части прекращено определением от **.**.**.

**.**.** ФИО1 изменила требования и просила о разделе имущества и признании права собственности на:

1. 1/2 долю на жилое помещение по адресу: по адресу ... за собой;

2. 1/2 долю на жилое помещение по адресу: по адресу ... за ответчиком;

3. 1/2 долю на гараж по адресу: по адресу ..., гараж №... за собой;

4. 1/2 долю на гараж по адресу: по адресу ..., гараж №... за ответчиком.

**.**.** ФИО1 вновь изменила свои требования и просила о признании права собственности на жилое помещение по адресу: по адресу ... за собой на 157/200 доли и за ответчиком на 43/200 доли. Одновременно ФИО1 отказалась от иска в части требований о разделе гаража по адресу: по адресу ...

Определением от **.**.** производство по делу в части требований о разедел гаража прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО ПКО "ДА "ФЕМИДА", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО "МФК Новое финансирование", ООО "ПКО "Апгрейд-Финанс", ООО "ПКО "АСВ", УФССП по Республике Коми, ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО ПКО"Киберколлект", ООО ПКО "Вернем", ООО ПКО "Право онлайн", ПАО Сбербанк, АО ПКО "ЦДУ", ООО ПКО "СЗА", ООО МКК "Турбозайм", ООО "ЦДУ Инвест", ООО ПКО "Защита онлайн", АО "Райффайзенбанк", ООО ПКО "Вива Коллект", АО "Газпромбанк", ПАО МФК "Займер".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание никто не явился. 

Ранее при рассмотрении дела ответчик против иска возражал. Представил отзыв, в котором полагал, что истцы подверглись влиянию третьих лиц с целью отторжения у него части собственности. В дополнительном отзыве ФИО3 настаивал на том, что истец не работала, в связи с чем спорная квартира приобретена на его заработанные средства, а также в ней сделан ремонт и куплена мебель и бытовая техника. ФИО4 участия в данных расходах не принимала.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от **.**.** "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Кроме того, при разделе имущества необходимо учитывать положения ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли ... с **.**.**. Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** брак расторгнут.

По договору купли-продажи от **.**.** на имя ФИО3 приобретено жилое помещение по адресу: по адресу ..., кадастровый номер №... за 2500000 руб.

Кредитные средства при покупке жилого помещения не использованы. В материалах правоустанавливающего дела имеется расписка продавцов о получении средств.

Также в материалах дела содержится согласие ФИО1 от **.**.** на приобретение жилого помещения.

Истец утверждает, что на приобретение указанной выше квартиры были затрачены её личные средства от продажи жилого помещения по адресу: по адресу ....

Действительно, ФИО1 по договору от **.**.** получила в дар квартиру по адресу: по адресу .... Право собственности зарегистрировано **.**.**.

В дальнейшем по договору от **.**.** данное жилое помещение продано за 1453600 руб., из них 20000 руб. получено наличными средствами, 1263600 руб. – за счёт средств государственного жилищного сертификата путём перечисления средств на счёт ФИО1 №... и 170000 руб. в срок до **.**.** после получения кредита.

В материалах правоустанавливающего дела имеются расписки ФИО1 о получении средств от **.**.** на сумму 20000 руб. и от **.**.** – на сумму 1433600 руб.

Из сведений ... следует, что на имя ФИО1 открыт счёт №.... На него **.**.** поступили в безналичном порядке денежные средства в размере 1433600 руб., что соответствует сумме в расписке от **.**.**.

Изложенное позволяет сделать вывод, что распиской от **.**.** ФИО1 подтвердила безналичное получение средств на свой счёт.

Судьба 20000 руб. в ходе рассмотрения дела не установлена.

В дальнейшем **.**.** со счёта ФИО1 сняты денежные средства в размере 1433840 руб., а **.**.** приобретено спорное жилое помещение.

С учётом периода между снятием средств, их размера, заключением договора купли-продажи от **.**.**, а также отсутствием доказательств иного суд приходит к выводу, что доводы истца о внесении личных средств в счёт оплаты спорного жилого помещения нашли своё подтверждение.

Истец указывает, что личных средств внесено 1433840 руб. Между тем, на её счёт поступили средства от продажи личного имущества в размере 1433600 руб. До этого на счёте имели иные средства, которые по общему правилу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общему, пока не доказано иное.

Соответственно, суд приходит к выводу, что при приобретении спорной квартиры ФИО1 внесено личных денежных средств в размере 1433600 руб.

Ответчиком данные обстоятельства никак не опровергнуты. Его доводы о том, что истец не имела заработка и затраты он нёс исключительно за счёт заработанных им средств, правового значения не имеют, поскольку противоречат положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, изначально при приобретении спорной квартиры доля личных средств истца составила .... Тогда за счёт средств общего имущества приобретено .... Именно данное имущество подлежит разделу по общему правилу, установленному ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении дела не установлено.

Тогда на долю ФИО1 приходится ..., а на долю ФИО3 – ...

Истцом заявлено о признании права собственности за собой на 157 / 200 доли (примерно 78,5 %) и за ответчиком 43 / 200 доли (примерно 21,5 %). Такое соотношение прав ФИО3 не нарушает и не выходит за пределы, рассчитанные судом. В связи с чем суд с учётом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 (паспорт №...) и ФИО3 (паспорт №...). 

Признать за ФИО1 (паспорт №...) право собственности на жилое помещение по адресу: по адресу ..., кадастровый №... в размере №... доли.

Признать за ФИО3 (паспорт №... выдан **.**.** отделом внутренних дел города Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара) право собственности на жилое помещение по адресу: по адресу ..., кадастровый №... в размере ... доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.