Дело № 1-79/2020г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 13 мая 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме № по (,,,), обнаружил дебетовую банковскую карту (данные изъяты), на счету которой находились денежные средства, выданную А.. В целях хищения денежных средств с указанной карты, ФИО1 тайно похитил её. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовался электронным устройством, имеющим доступ к сети Интернет, совершил пять операций по переводу денежных средств, используя похищенную банковскую карту, тем самым, тайно похитил со счета денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие А., которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме № по переулку (,,,), обнаружил дебетовую банковскую карту (данные изъяты) на счету которой находились денежные средства, выданную А., которую тайно похитил. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовался электронным устройством, имеющим доступ к сети Интернет, совершил две операции по переводу денежных средств, используя похищенную банковскую карту, тем самым, тайно похитил со счета денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие А., которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший А., государственный обвинитель Богинов М.С. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и по месту учебы в школе, он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, отсутствия постоянного источника дохода у подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, возможным назначение наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. Также суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в настоящее время совершенные преступления не потеряли своей значимости.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

- смартфон марки «(данные изъяты) Imei I: №, Imei 2: № с сим- картой (данные изъяты), находящийся на хранении в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, следует вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1;

- документы, которые находятся в материалах уголовного дела: сообщение на обращение из (данные изъяты), история операций по дебетовой карте, отчет по счету карты, данные по обращению из (данные изъяты), сообщение по наведению справок, следует оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, уведомлять указанный орган об изменении места работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- смартфон марки «(данные изъяты)» Imei I: №, Imei 2: № с сим картой (данные изъяты), находящийся на хранении в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, вернуть подсудимому ФИО1;

- документы, которые находятся в материалах уголовного дела: сообщение на обращение из (данные изъяты), история операций по дебетовой карте, отчет по счету карты, данные по обращению из (данные изъяты), сообщение по наведению справок, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская