дело № 2-624/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000804-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 155 руб., в том числе 11 655 руб. – просроченные проценты, 10 500 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. Договор ответчиком был подписан простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом через его телефонный номер, указанный в заявке. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую кару ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в качестве соответчиков.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан привлечена к участию в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Аскинского района РБ ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующий на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ля приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.Пунктами 50, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 10 500 руб. под 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3 150 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 10 500 руб. по договору займа № были перечислены ответчику ФИО3 на счет, указанный в п.18 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не оспаривали заключение договора, получение денежных средств, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ п ООО МФК «Займер» уступил обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПРЗ-2062.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ сельского поселения Кубиязовский сельсовет ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован один.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> Республики Башкортостан заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №, наследников принявших наследственное имущество не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Наследники ФИО3 - дети ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства путем обращения с заявлениями к нотариусу.

Поскольку ФИО1, ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не приняли, то в удовлетворении требования к ним должно быть отказано.

В целях установления состава наследственного имущества и установлении юридически значимых обстоятельств по делу, судом направлены запросы (ГИБДД, Росреестр, ГУП ЦУИОН по РБ, ПАО «СовкомбанкБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфабанк», АО «Тинькофф банк») по установлению наличия или отсутствия имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти.

Согласно ответам за ФИО3 на день смерти были открыты счета и зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок 1/418 доля в праве собственности на земельный участок площадью 12550575 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Кубиязовский.

Согласно сведениям ЕГРН, размещенным в свободном доступе в сети «Интернет» кадастровая стоимость земельного участка с номером № составляет 26230701,75 руб. (1/418 доли – 62752,87 руб.).

Из материалов гражданского дела № истребовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное по поручению Верховного Суда 

<

адрес>, согласно которой рыночная стоимость 1/418 доли в праве собственности на земельный участок площадью 12550575 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Кубиязовский по состоянию на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 816 руб.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования о взыскании с Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания Азбука денег» задолженность ФИО3 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24033 руб. 45 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, взыскана с Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания Азбука денег» задолженность по договору займа в размере 18 816 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, поскольку ООО «Микрокредитная компания Азбука денег» как первоначальный взыскатель получил удовлетворение из стоимости наследственного имущества на оснвоании решения суда, а истцом не представлено доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества умершего ФИО3, а также принятия его ответчиком, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ на ответчика Администрацию сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ