Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 22.12.2012г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 400 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 6 000 руб.) плюс 28,0 % годовых - за первый процентный период; из расчета 28,0 % годовых - за все последующие процентные периоды.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства RENAULTLOGAN; год выпуска: 

<

данные изъяты>.; VIN:№; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС».

В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:

1.Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» (далее - Условия кредитования), являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 ГК РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

2. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

3. В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: 

- акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета;

- для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом, кредитный договор с ответчиком был заключен 22.12.2012г. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора (п

<

данные изъяты>Условий Кредитования) надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 20.12.2017г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 1 078 656,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 491 892,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 516 322, 81 руб.; сумма пени за просрочку уплаты кредита - 70 441,18 руб.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст.341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 22.12.2012г. на основании заключенного между ним и ООО «Вектор» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Предложения заемщика заложенное транспортное средство оценено в 507 520 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Информация о залоге транспортного средства в пользу Банка, внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2012 года в размере 1 078 656,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 491 892,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 516 322,81 руб., сумма пени за просрочку уплаты кредита - 70 441,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 593 руб.; обратить взыскание на транспортное средство RENAULTLOGAN, год выпуска - 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 507 520 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явила, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, фактическое место нахождения его неизвестно, в связи с чем, интересы ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляет адвокат из адвокатской конторы г.Дзержинска Нижегородской области адвокат Л., назначенный на основании определения суда, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав адвоката, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что 22.12.2012г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 400 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 6 000 руб.) плюс 28,0 % годовых - за первый процентный период; из расчета 28,0 % годовых - за все последующие процентные периоды, для приобретения автотранспортного средства RENAULTLOGAN; год выпуска: 

<

данные изъяты>.; VIN:№; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №.

Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый банком заемщику для целей осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке (у истца) программе кредитования «АВТОПЛЮС».

Согласно Условиям предоставления кредита ОАО «Плюс Банк» надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита (п.5.2). Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство (п.8.1). Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства (п.8.4). Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей (п.8.12).

21.12.2012г. на основании договора купли-продажи ответчик приобрел транспортное средство RENAULTLOGAN; год выпуска: 

<

данные изъяты>.; VIN:№; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №. 

16.07.2014г. информация о залоге транспортного средства в пользу Банка, внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Установлено, что ФИО1 с 23.09.2013г. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На 20.12.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 078 656,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 491 892,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 516 322,81 руб.; сумма пени за просрочку уплаты кредита - 70 441,18 руб. 

29.05.2015г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2012г. в сумме 1 078 656,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 491 892,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 516 322, 81 руб., сумма пени за просрочку уплаты кредита - 70 441,18 руб.

Также обоснованным является требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля RENAULTLOGAN, год выпуска - 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель, номер двигателя: №; номер кузова: № согласно п.

<

данные изъяты>. Предложения заемщика составляет 507 520 руб. 

Таким образом, при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 507 520 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 593 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2012 года в размере 1 078 656,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 491 892,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 516 322,81 руб., сумма пени за просрочку уплаты кредита - 70 441,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 593 руб., всего 1 098 249,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULTLOGAN, год выпуска - 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель, номер двигателя: № номер кузова: №, установить начальную продажную стоимость в размере 507 520 руб., установить способ реализации - на публичных торгах.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова