№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А. 

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к СНТ « Химик-3а», ФИО14, ФИО15, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

ФИО13 23.03.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области, с учетом уточнения, с иском к СНТ «Химик-3А», ФИО15, ФИО15 и ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Мотивировала свои требования тем, что ФИО13, является собственником земельного участка (доля в праве 2/3, документ основание – свидетельство о праве на наследство по закону № от 13.11.2017г. и свидетельство о праве на наследство по закону № от 25.01.2018г.) с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец вступила в наследство на вышеуказанный земельный участок после смерти родителей, отца ФИО18 и матери ФИО20.

Истец и ФИО21 друг другу приходятся братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО21 фактически вступил в наследство на земельный участок (доля в праве 1/3) с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но к нотариусу не обращался и своих прав на земельный участок не оформил. 17.06.2007г. брат истца умер (поворотное свидетельство о смерти № от 13.03.2018г.). ФИО5 был женат на ФИО1 (брак расторгнут в 

<

дата>.), у них двое детей ФИО6, 

<

дата>.р. и ФИО7, 

<

дата>. После расторжения брака ФИО8 собрала детей, все свои вещи и уехала. С 2005 года она не возвращалась, место жительства её и её детей не известно. Они не использовали по целевому назначению вышеуказанный земельный участок, не оплачивали целевые и членские взносы. 

ФИО13 постоянно и добросовестно использует земельный участок для выращивания плодовых, ягодных, овощных, и других сельскохозяйственных культур, из своих средств своевременно оплачивает целевые и членские взносы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, что подтверждается справками от председателя СНТ «Химик-3А» (прилагаются). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного просит суд, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок (доля в праве 1/3), с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены ФИО15, ФИО15 и ФИО14 (л.д. 55-56).

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле её представителя.

Представитель истца ФИО22 действующая на основании доверенности (л.д. 7) в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что истица занималась данным участком ещё при жизни одного из родителей. Задолженностей по налоговым платежам и членским взносам не имеется. После смерти папы истица с братом пользовалась земельным участком. В 2007 году умер брат, истица становится собственником 2/3 долей после смерти мамы. Фактически истица пользуется земельным участком. 

Представитель ответчика СНТ «Химик 3А» - ФИО23 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием заявленных исковых требований, а также дополнительно сообщил, что ФИО13 постоянно использует земельный участок № для выращивания плодовых, ягодных, овощных, и других сельскохозяйственных культур, из своих средств своевременно оплачивает целевые и членские взносы. Никто кроме ФИО13 не использует садовый участок по назначению (л.д.32). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО14 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. Так же пояснила, что она являлась супругой умершего. Она обращалась к нотариусу в интересах детей на другое наследственное имущество. На данное наследственное имущество в виде 1/3 доли она не претендовала, так как оно было не оформлено. В настоящий момент на данное наследственное имущество она не претендует.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО15 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. Так же пояснил, что является сыном умершего ФИО21 ФИО15 этот участок не нужен, он юридически принял другое наследство и в этом участке он не заинтересован.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО15 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. Так же пояснил, что является наследником своего отца. Ему известно, что мама обращалась к нотариусу и он является собственником другого наследственного имущества. На данное наследственное имущество ответчик не претендует.

Представитель Федерального государственного бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ ФКП Росреестра.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д. 46,66). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ п. 1, п. 2 пп. 9 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.03.2018г. (л.д.15). 

Родственные отношения истца к умершему подтверждены документами органов ЗАГС, а именно: свидетельством о рождении ФИО9 (л.д. 12), справкой о заключении брака между ФИО10 и ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО19» (л.д. 13), свидетельством о рождении ФИО5 (л.д. 16).

Согласно справке от 

<

дата>. исх. № нотариуса Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 на основании поданного ФИО11 заявления 

<

дата>. заведено наследственное дело № к имуществу умершего 

<

дата> его отца ФИО5, 

<

дата> года рождения (л.д. 42). Кроме указанного выше наследника по закону являются: сын – ФИО6, от имени которого было подано заявление о принятии наследства по закону его материю ФИО1, мать – ФИО12, которая 

<

дата>. подала заявление об отказе от наследства. 12.07.2016г. нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО6 и ФИО7 на ? долю каждому на имущество состоящее из земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, участок №.

<

дата>. нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО17 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего 

<

дата>. ФИО3 его наследнице, а именно дочери ФИО2 на 1/3 долю из земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

25.01.2018г. нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО16 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО4 её наследнице, а именно дочери ФИО2 на 1/3 долю из земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

На 1/3 долю вышеуказанного земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, так как брат истицы ФИО5, умерший 17.06.2007г. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата>., что было подтверждено сторонами в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика.

Истец ФИО2 является собственником 2/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Выписками из ЕГРН от 31.01.2018г. и от 17.11.2017г. (л.д. 18-19, 20-21).

Обоснованность требований истца, кроме признания иска ответчиками, подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 2), доверенностью (л.д. 7), копией паспорта личности (л.д. 8-9), копия свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10), копией свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2018г. (л.д. 11), копией свидетельства о рождении (л.д. 12), справкой о заключении брака (л.д. 13), свидетельством о расторжении брака (л.д. 14), копией свидетельства о смерти (л.д. 15), копией свидетельства о рождении (л.д. 16), судебным уведомлением (л.д. 17), сведениями ЕГРН (л.д. 18-21), копией решения суда от 09.04.2015г. (л.д. 22-25), выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 26), выпиской из протокола СНТ (л.д. 27), копией свидетельства о праве собственности (л.д. 28), план (л.д. 29), справками СНТ (л.д. 30,31), ходатайство СНТ (л.д. 32), судебным уведомлением (л.д. 34), запросом (л.д. 35), заявлением Росреестра (л.д. 36), ответами нотариусов (л.д. 38,39,40,42,43,44,45), судебными уведомлениями (л.д. 46-63), конвертом (л.д. 54), протоколом с/з (л.д. 55-56), запросом нотариусу (л.д. 58), ордером (л.д. 59), заявлением (л.д. 60), ордером (л.д. 61), заявлением (л.д. 62), ордером (л.д. 63), заявлениями (л.д. 64, 65, 67), протоколом с/з от 23.05.2018г. (л.д. 68-69), распиской (л.д. 70), заявлением (л.д. 71).

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО13 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>